3

目前，我们只能operator[]用一个参数重载。

我想知道标准不允许operator[]多个参数重载的根本原因是什么？

对于 C++17 有这种方式的建议吗？

4

2 回答 2

5

这可能可以添加，但是不应该添加，因为它破坏了现有代码。

基本上，有什么多重论据operator[]意味着以下将编译：

struct Foo
{
    int operator[](int a, int b, int c)
    {
        return 0;
    }
}

int main()
{
    Foo foo;
    auto n = foo[1, 2, 3]; // list of parameters
}

但是考虑一下：

int main()
{
    Foo foo;
    std::vector<int> bar(4, 0);
    auto n = foo[1, 2, 3]; // list of parameters
    auto x = bar[1, 2, 3]; // comma operator! returning the 3rd element of bar. valid syntax
}

这意味着，在方括号内使用逗号的表达式可以是参数列表或使用逗号运算符。因此，operator[] 的参数只能有一个有效数字，这意味着无法解决：

struct Foo
{
    int operator[](int a, int b, int c)
    {
        return 0;
    }
    int operator[](int a)
    {
        return 1;
    }
}

没有办法消除歧义1, 2, 3这里的歧义。这意味着：如果标准更改为允许这样做，则在调用中使用逗号运算符的任何代码operator[]都将成为编译错误。通过引入新功能，标准委员会努力不破坏现有代码（这是一件好事！）。在我看来，这将是一个相当彻底的改变，因此不太可能做到。

如果您需要多个参数，请使用不同的运算符（如 Mike 建议的operator()那样）或传递 astd::tuple或等效参数。

于 2013-10-18T07:37:44.667 回答
5

我想知道标准不允许operator[]多个参数重载的根本原因是什么？

没有根本原因；只是重载运算符与它们重载的内置运算符具有相同语法的一般原则。

对于 C++17 有这种方式的建议吗？

不，一个常见的替代方法是重载operator()；这可以接受任意数量的参数。

于 2013-10-18T01:13:07.647 回答