在 的情况下Iterable，是的，因为它没有任何采用 a 的T方法，只有返回 a 的方法T（嗯，通过它的迭代器）。编辑：见下文。

Java 没有协变类与逆变类的正式概念，这就是为什么它无法区分 anIterable<T>和 a List<T>（后者从to 转换为不安全）的原因。由于它没有这种区别，它被迫警告你演员阵容可能不安全。毕竟，不安全并不意味着事情会破坏，它只是意味着编译器不能保证它们不会。List<?>List<Object>

编辑： maaartinus 找到了一个很好的反例。只有当 Iterable 是不可变的时，以上才是正确的；但当然，不可变类型通常无论如何都是协变的（即使 Java 不承认这一点，因为它不承认不可变性）。

现在我知道是什么困扰了我：

Integer blown() {
    List<Integer> intList = new ArrayList<Integer>();
    Iterable<?> iterable = intList;

    @SuppressWarnings("unchecked") // This cast should be safe, shouldn't it?
    Iterable<Object> objectIterable = (Iterable<Object>) iterable;
    safeMethod(objectIterable);

    return intList.get(0);
}

// This method is definitely fine, no unchecked cast.
private void safeMethod(Iterable<Object> objectIterable) {
    if (objectIterable instanceof List) {
        List<Object> list = (List<Object>) objectIterable;
        list.add("blown!");
    }
}

所以演员是安全的，只要你不向上，不要让不安全的东西逃跑。