4

我正在尝试找出为报价添加属性的正确方法。

似乎互联网对正确的方式存在分歧。

Html5Doctor说如下：

<blockquote>
    <p>A quote...</p>
    <footer>
        <a href="source of the quote">Author of the quote</a>
    </footer>
</blockquote>

但他们也指出，最终发现使用页脚元素实际上是无效的。他们目前仍然没有提供 100% 正确的方法。

他们的最新更新是在 2012-02-14。没有添加更多信息。

另一种选择是将 替换为<footer>一个<cite>元素，但 w3c 声明该<cite>元素应该只包含作品的标题，绝对不能包含作者（来源：w3c）

所以问题是：目前是否有正确的方法来提供报价的归属？如果是这样：它是什么？

4

2 回答 2

3

似乎互联网对正确的方式存在分歧。

直到 2014 年，W3C和WHATWG似乎都同意以下几点：

引用的属性（如果有）必须放在blockquote元素之外。

例如，这里的属性在引用后的一段中给出：

<blockquote>
 <p>I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer
 god than you do. When you understand why you dismiss all the other
 possible gods, you will understand why I dismiss yours.</p>
</blockquote>
<p>— Stephen Roberts</p>

下面的其他示例显示了显示归因的其他方式。

对于cite元素：

一个人的名字不是作品的标题——即使人们称那个人为一件作品——因此该元素不能用于标记人的名字。（在某些情况下，该b元素可能适用于名称；例如，在八卦文章中，名人的名字是关键字，以不同的样式呈现以引起人们的注意。在其他情况下，如果确实需要某个元素，则该span元素可以使用。）

提到的其余示例使用了其他元素，例如citeand figcaption，但所有这些都表明这些元素被放置在相关元素之外的某个位置blockquote。

然而，自 2014 年以来，W3C HTML5 再次更改为与 HTML 4 匹配，允许在块引用中使用cite标记作者姓名。WHATWG HTML 中的文本保持不变，所以现在不仅互联网的其余部分对此存在分歧，两个标准机构也是如此。但也许这一切最有趣的是，WHATWG HTML（以及 2014 年之前的 W3C HTML5）中的定义实际上与HTML 3.2的定义相匹配，即使当前的 W3C HTML5 定义与 HTML 4 的定义相匹配。

话又说回来，既然 HTML 4 是大家都熟悉的 HTML 的主流版本，或许只要坚持其更宽松的定义就可以了。

于 2013-10-17T14:49:40.627 回答
0

如果您阅读了您链接的所有 HTML5Doctor 文章，您会看到“官方建议将块引用放在图中并在其中添加归属地<figcaption>”。

那是：

<figure>
  <blockquote>
    <p>A quote...</p>
  </blockquote>
  <figcaption>
    <a href="source of the quote">Author of the quote</a>
  </figcaption>
</figure>

我不确定该建议是否仍然有效；但它确实符合在blockquote 元素之外的要求。

于 2013-10-17T14:54:10.367 回答