java - 使用类对象作为泛型类型

Question

我不完全确定如何问这个问题，这也是我不确定标题等的原因。开始。

假设你有一个对象Foo foo = new Foo()。是否可以编写类似的代码new ArrayList<foo.getClass()>()，在运行时相当于new ArrayList<Foo>()？

另一个但相关的问题是：假设类Fooextends Exception。那么是否可以写类似的东西

try{
    // ...
} catch(foo.getClass() e) {
    //
}

这将转化为

try{
    // ...
} catch(Foo e) {
    //
}

?

这样做是否可怕，并不是重要的部分。但是，无论如何，我想听听有资格的意见。

score 7 · Accepted Answer

不，这在 Java 语言规范中是不可能的。泛型参数纯粹是一种编译时类型安全机制，因此在运行时定义它们是没有意义的。

代码中的类文字不能与Class<T>对象互换，因为它们本质上是不同的角色。后者仅在运行时有意义，并且可以动态变化。

score 0 · Accepted Answer

类型与其 Class 字面量之间存在细微但存在的差异。

类文字是对类型建模的对象。除其他外，它还提供有关类型实现的详细信息。

当您引用一个对象时，您使用一种类型。泛型参数也是如此。它们在源代码上用类型表示。

例如，在写作时

String foo = "foo";

是合法的

"".getClass() foo = "foo"

不是。

我希望这是有道理的。

编辑：使用泛型时，通常的模式是将类作为参数传递。

<T> doSomething(Class<T> clazz);

Edit2：根据@millimoose 评论编辑

score 0 · Accepted Answer

Java 不支持该语法，但如果您的目标是创建一个类型由实例类型确定的 Collection，请创建一个类型化方法，例如：

public static <T> List<T> createList(T object) {
    List<T> list = new ArrayList<T>();
    list.add(object);
    return list;
}

您传入的任何类型都将确定返回的 List 的类型。这不是运行时确定 - 它是编译时检查，但它是最接近我解释您的意图的方式。

3 回答 3