0

阅读本书中的异常时，我发现了以下语句：

编译器在编译时检查已检查的异常。

和

编译器不会在编译时检查未经检查的异常。

因此，如果我们也可以这样说，IOException或者 SQLException位于 Checked Exceptions 类树之下。java 编译器如何知道会有一个异常，而IllegalArgumentException 我的理解可能 不会保留在代码中。

此外，必须捕获已检查异常而不是未检查异常这一事实到底意味着什么？

4

3 回答 3

4

已检查的异常要求您throws向方法签名添加声明，或者try catch在其周围添加一个块。

public void checked() throws IOException {
  throw new IOException(); // compiles just fine
}

public void checked() {
  try {
    throw new IOException();
  } catch (IOException e) {
    // ...
  }
}

这将不起作用：

public void checkedWithoutThrows() {
  throw new IOException(); // will not compile
}

未经检查的异常不需要这个。

public void unchecked() {
  throw new RuntimeException();
}

而且，为了完整起见，从已检查的异常中确定未检查的方法是未检查的异常都从RuntimeException某个点或另一个点下降。

于 2013-10-17T03:42:05.160 回答
3

java中的异常都以相同的方式工作。
检查和未检查异常（它们都是RuntimeException的子类）之间的区别，如果对于引发检查异常的方法，调用该方法的人必须尝试/捕获异常，或者将他自己的方法声明为抛出该异常。

所以如果我有一个方法：

void throwsACheckedException() throws SomeCheckedException;

无论谁调用它，都必须做两件事之一。任何一个：

try {
   throwsACheckedException();
} catch (SomeCheckedException e) {
   //do something
}

或者

void someCallingMethod() throws SomeCheckedException { //pass it on
   throwsACheckedException();
}

未经检查的异常您不必声明，调用该方法的人也不必显式捕获。例如：

void someInnocentLookingMethod() {
   throw new NullPointerException("surprise!"); //...extends RuntimeException
}

然后您可以简单地调用它，而无需尝试/捕获麻烦：

void unsuspectingVictim() {
   someInnocentLookingMethod();
}

未经检查的异常通常用于可能随时出现在您身上的事情，因此强迫开发人员尝试/捕捉它们会使代码非常乏味（例如 NullPointerException），尽管有些人认为检查的异常完全是邪恶的： -)

于 2013-10-17T03:42:47.990 回答
2

对于 Checked 异常，您会在编译时看到错误并说您必须处理它们。运行时异常不会在您的代码中提供任何需要处理的错误或警告。

编译器期望异常（Checked exceptions）并要求您处理它。

于 2013-10-17T03:48:27.290 回答