我正在尝试遵循 Google C++ 样式指南，特别是参考参数部分。它说总是将引用作为 const 引用传递。这似乎是个好主意，因为我不希望这个函数弄乱我的FilterBank. 但是， Instrument 中有些地方我需要更改*filter_，因此制作filter_const 并不是一个好的解决方案。这是否意味着我应该传入一个指针，FilterBank *f？这样做只是风格问题吗？如果需要，可以在此功能中更改任何f内容，这是我试图避免的。
//This code assigns the instrument's filter to some pre-made filter, f
void Instrument::set_filter_bank(FilterBank &f) {
filter_ = &f;
}
谢谢！
如果我对您的理解正确，您正试图允许Instrument该类有权FilterBank通过成员指针 ( filter_) 修改对象。您通过成员函数设置此成员指针set_filter_bank。您不希望此成员函数修改对象，因此您希望将其设为const引用。
但这种推理是有缺陷的。该set_filter_bank函数需要能够授予对filter_指针的写访问权限。问题是，一个函数不能授予它自己没有的访问权限。因此，即使函数不修改对象，它也需要拥有修改对象的权限才能将该权限授予其他人。因此，无论您将其设为引用还是指针，它都不能是 const。
所以，如果你坚持遵循谷歌风格指南，那么这里的适当参数就是一个指针。
在我看来，您提供的链接的“决定”部分对此进行了解释：
决定：
在函数参数列表中，所有引用都必须是 const：
void Foo(const string &in, string *out);事实上，在 Google 代码中，输入参数是值或 const 引用，而输出参数是指针，这是一个非常严格的约定。输入参数可以是 const 指针，但我们绝不允许非 const 引用参数，除非约定需要，例如 swap()。
但是，在某些情况下，对于输入参数，使用 const T* 比使用 const T& 更可取。例如： •您想传入一个空指针。• 该函数保存输入的指针或引用。请记住，大多数时候输入参数将被指定为 const T&。相反，使用 const T* 会向读者传达输入以某种方式受到不同处理的信息。因此，如果您选择 const T* 而不是 const T&，请出于具体原因这样做；否则，它可能会使读者感到困惑，因为他们会寻找不存在的解释。
在我看来，他们好像在说如果您将输入值传递给函数使用 const 引用，但是当您定义输出值时使用指针。这是为了让消费者清楚您的功能所期望的。const 强制执行您不会更改指针的承诺。