c++ - 这是什么意思“！somePointer”？

Question

所以阅读一些代码，并且有一个我不明白的语法。

代码是这样的

int * aPtr = new int();
if(!aPtr)               // this part I don't understand
{
 //some code here
}

我猜语法是询问指针是否指向null，但在我读过的大多数书中，通常都是这样表述的

if(aPtr == NULL)
{

}

score 6 · Accepted Answer

你的问题有三个重点

1.它是空的吗？

空指针的计算结果为零：

空指针常量是整数类型的整数常量表达式 (5.19) prvalue，其计算结果为零...（§ 4.10 /1）

所以要检查一个指针是否为空，你可以检查它是否为零。检查变量是否为零的传统方式（来自 C 的传统方式）是

if (!var)  // if (var == 0)

它是一个积分常数表达式，其计算结果为零，但是.. 忘记使用NULL，使用0ornullptr代替。有关更多信息，请阅读“我应该使用 NULL 还是 0？”

...当 C++ 程序更喜欢空指针结果作为错误指示而不是 bad_alloc 异常时，它由 new-expression 的放置版本调用。(18.6.1.1 / 5)

int *aPtr = new int();
if(!aPtr)

看来您想检查是new成功还是失败。这是错误的，因为如果失败，它会抛出异常，并且程序将无法访问if (!aPtr). 因此，您应该按try/catch.

此外，您可以强制编译器停止抛出异常并返回 null。为此，您应该尝试：

int* aPtr = new(std::nothrow) int();

score 2 · Accepted Answer

2

aptr如果它不是nullptr. 这基本上是一种较短的说法：

if (aptr == nullptr)

于 2013-10-15T20:52:12.243 回答

score 1 · Accepted Answer

运算符!否定它的论点

大多数 c++ 编译器/库中的 NULL 值被定义为整数零 (0)，这不太正确，但无论如何

所以运营商！否定整数值，如果该值为 0（即指针为 NULL） - 那么我们有true

但在一般情况下 - 依赖于此是不好的做法，您应该与 nullptr 进行比较

更新：根据评论和标准 - 您可以预期 NULL 被评估为 0，因此您可以安全地使用if (pointer)or if (!pointer)，但我个人更喜欢将它与适当的 const 进行比较，因为它清楚地看到它是指针而不仅仅是整数值

score 1 · Accepted Answer

1

！用于逻辑非运算符。附加到指针时，如果指针为空，则返回 true。

于 2013-10-15T20:53:10.520 回答