3

这个话题很简单，但我可能在这里有点困惑。网络字节顺序是 Big-Endian。默认情况下，Java 也使用 Big-endian（与类文件一样）。我的 windows 机器使用 Intel 处理器，它是 Little-Endian，Windows 本身也使用 Little-Endian。所以，如果我使用 a java.nio.ByteBuffer.allocateDirect()，那么默认的 Endianness 是 Little-Endian （因为操作系统和/或处理器），但是，如果我想在网络上发送这些数据，在从 读取数据时 ByteBuffer，我需要使用ByteBuffer.order(ByteOrder.BIG_ENDIAN)吗？Channel此外，从 a到 a读取数据时我是否必须做相反的事情ByteBuffer？使用java.io包时我几乎忽略了它

问题的另一部分也与机器本身的工作有关。

  1. 我是否应该始终注意主机的字节顺序？因此，无论使用何种本地数据存储格式，在本机环境下都可以，但是，在发送到网络时将数据转换为 BIG_ENDIAN。
  2. 就字节序而言，对于默认文件格式，比如在 Windows 上，它总是小字节序。但是，现在在 MAC 或带有 Big-Endian 的 Linux 上使用相同的文件，我应该使用字节顺序标记 (BOM) 保存它吗？
4

2 回答 2

8

这个话题很简单，但我可能在这里有点困惑。网络字节顺序是 Big-Endian。默认情况下，Java 也使用 Big-endian（与类文件一样）。

对于类文件，DataOutputStream、DataInputStream、ObjectInputStream、ObjectOutputStream 和 java.nio.*，我可能遗漏了一些内容。

如果我使用 java.nio.ByteBuffer.allocateDirect()，那么默认的字节序是 Little-Endian（因为操作系统和/或处理器）

不。'新创建的 ByteBuffer 的顺序总是大端'。请参阅 Javadoc。

如果我想在网络上发送这些数据，从 ByteBuffer 读取数据，我需要使用 ByteBuffer.order(ByteOrder.BIG_ENDIAN) 吗？

已经是了。

此外，在将数据从 Channel 读取到 ByteBuffer 时，我是否必须做相反的事情？

已经是了。

使用 java.io 包时我几乎忽略了它

DataInputStream 和 DataOutputStream 使用大端。请参阅 Javadoc。

我是否应该始终注意主机的字节顺序？

不是在 Java 中。

因此，无论使用何种本地数据存储格式，在本机环境下都可以，但是，在发送到网络时将数据转换为 BIG_ENDIAN。

这已经默认发生了。

就字节序而言，对于默认文件格式，比如在 Windows 上，它总是小字节序。

不，不是。看上面。

但是，现在在 MAC 或带有 Big-Endian 的 Linux 上使用相同的文件，我应该使用字节顺序标记 (BOM) 保存它吗？

看上面。不必要。

于 2013-10-15T22:31:17.230 回答
-2

您需要始终发送相同的 Endian 样式。你选择哪一个应该基于它在主机上的处理速度。如果您的代码主要用于基于 x86 的机器上的 iE，则建议在所有地方都使用 little Endian。在内部，JVM 会做同样的事情（在这个操作系统上）。

于 2013-10-15T16:26:49.360 回答