2

我在阻止将重复值插入 MySQL 数据库（使用 Hibernate）时遇到问题。问题是：我有类别，它有父类别。可以有两个名称相同但父级不同的类别（这就是类别名称不能用作 businessId 的原因）。当类别没有父类别（即顶级类别）时，parentId 的值为 NULL。我无法理解我在以下代码中做错了什么以将重复的内容插入数据库。

这是我的实体类。

@Entity
@Table(name = "category", uniqueConstraints = {@UniqueConstraint(columnNames = {"name","parentId"})})
public class Category implements Serializable {
    @Id
    @Column(name="id")
    @GeneratedValue
    private long id;

    @Column(name="name")
    private String name;

    @ManyToOne(cascade={CascadeType.ALL})
    @JoinColumn(name="parentId", nullable=true)
    private Category parent;

    ...
}

这是用于解析新类别的代码（我相信这里有问题:-|）

 for (...) {
      Category parent = null;
      String [] categories = somePath.split("\\\\");

      for (String cat: categories) {
          Category category = new Category();
          category.setName(cat);
          category.setParent(parent);
          parent = categoryDB.insertCategory(category);
      }
 }

这是 insertCategory 函数

public Category insertCategory (Category category) {
    Session session = sessionFactory.openSession();
    Transaction transaction = null;
    try{
        transaction = session.beginTransaction();
        category.setId((Long) session.save(category)); 
        transaction.commit();
    } catch (HibernateException e) {
        if (transaction!=null) 
            transaction.rollback();
        ...
    } finally {
        session.close(); 
    }
    return category;
}

执行代码后，我在数据库中获得了以下条目：

select * from category;
+----+--------------+----------+
| id | name         | parentId |
+----+--------------+----------+
|  1 | A            |     NULL |
|  4 | A            |     NULL |
|  2 | B            |        1 |
|  3 | C            |        2 |
|  5 | B            |        4 |
|  6 | C            |        5 |
+----+--------------+----------+

当我尝试仅通过“名称”进行限制时，仅将 3 个整体插入到数据库中，但由于上述情况，我不能仅按名称施加限制。

编辑：我看到的解决此问题的可能性之一是 CONSTRAINT 定义中的函数使用（在 MySQL 的情况下可能是 IFNULL(parentId,0)。而且似乎这种可能性例如在 Oracle 中是可能的（根据这个发布），但不在 MySQL 中。

编辑 2：实际上我在MySQL 错误跟踪器中发现了有类似问题的人。由于我使用的是 MySQL，因此我检查了创建表时生成的代码，它几乎与 Bug 报告中的代码相同（根据 bugtracker 中提到的某些标准，它实际上认为不是错误。无论如何，我的同事有试图在 MS SQL Server 上执行等效代码，它实际上阻止了他在 name 字段和 null parentId 上插入具有相同值的行。似乎没有数据库级别的可能性（至少使用 MySQL）来制作所需的 CONSTRAINT，这很令人失望。接受答案，因为这是解决该问题的一种可能的解决方法（使用magic numbers，我不会坚持，更喜欢find在我的代码中保留一个额外的查询）

任何帮助将不胜感激，谢谢！

4

1 回答 1

1

一个简单的解决方案是让自己parentId成为“自我”。

+----+--------------+----------+
| id | name         | parentId |
+----+--------------+----------+
|  1 | A            |        1 |
|  2 | B            |        1 |
|  3 | C            |        2 |
|  4 | C            |        3 |
+----+--------------+----------+

所以你不能永远有两个“顶级”类别。使parentId不可为空。

我确定您的问题与未在约束中检查空值有关。您可以尝试使用休眠检查，但它肯定会更加低效。

@org.hibernate.annotations.Check
于 2013-10-15T13:39:53.137 回答