5

我正在处理本机作为有理数提供的数据。我有一个漂亮的通用 C# 类，它可以在 C# 中精美地表示此数据，并允许转换为许多其他形式。不幸的是，当我转身想将它存储在 SQL 中时，我想到了几个解决方案，但没有一个是非常令人满意的。

这是一个例子。2/3我拥有可以在 C#中new Rational<int>(2, 3)轻松处理的原始值。我想到的将其存储在数据库中的选项如下：

  1. 就像一个小数/浮点数，即0.66666667各种精度和精确度的值=。 优点：这使我可以查询数据，例如找到 < 1 的值。 缺点：它失去了准确性，当我在 UI 中显示这个简单的值时，它很难看。

  2. 存储为两个精确的整数字段，例如各种精度和精确度的 分子 = 2、分母 = 。优点：这使我可以精确地表示原始值并在以后以最简单的形式显示它。 缺点：我现在有两个字段来表示这个值，并且查询现在变得复杂/效率较低，因为每个查询都必须执行算术运算，例如查找分子/分母 < 1。3

  3. 序列化为字符串数据，即"2/3". 我将能够知道最大字符串长度并拥有一个可以容纳它的 varchar。 优点：我回到了一个领域，但有一个确切的代表。 缺点：查询几乎被破坏并支付序列化成本。

  4. #1 和 #2 的组合。 优点：轻松/高效地查询值的范围，并在 UI 中具有精确的值。 缺点： 三个字段（！？！）保存一份数据，必须保持多个表示同步，这会破坏 DRY

  5. #1 和 #3 的组合。 优点：轻松/高效地查询值的范围，并在 UI 中具有精确的值。 缺点：回到两个字段来保存一份数据，必须保持多个表示同步，这会破坏 DRY，并且必须支付额外的序列化成本。

有没有人有另一种比这些更好的开箱即用解决方案？还有其他我没有考虑的事情吗？有没有一种相对简单的方法可以在我不知道的 SQL 中做到这一点？

4

5 回答 5

8

如果您使用的是 SQL Server 2005 或 2008，您可以选择定义自己的 CLR 数据类型：

从 SQL Server 2005 开始，您可以使用用户定义类型 (UDT) 来扩展服务器的标量类型系统，从而可以在 SQL Server 数据库中存储 CLR 对象。UDT 可以包含多个元素并且可以具有行为，从而将它们与由单个 SQL Server 系统数据类型组成的传统别名数据类型区分开来。

由于 UDT 由整个系统访问，因此它们用于复杂数据类型可能会对性能产生负面影响。复杂数据通常最好使用传统的行和表进行建模。SQL Server 中的 UDT 非常适合以下应用：

  • 日期、时间、货币和扩展数字类型
  • 地理空间应用
  • 编码或加密数据

如果你能忍受这些限制，我想不出更好的方法来映射你已经在自定义类中捕获的数据。

于 2009-12-19T19:02:31.923 回答
6

我可能会选择选项#4，但对第三列使用计算列以避免同步/干燥问题（也意味着您实际上只存储 2 列，避免“三个字段”问题）。

在 SQL Server 中，计算列的定义如下：

CREATE TABLE dbo.Whatever(
   Numerator INT NOT NULL,
   Denominator INT NOT NULL,
   Value AS (Numerator / Denominator) PERSISTED
)

（请注意，您可能需要进行一些类型转换和验证分母不为零等）。

此外，SQL 2005 添加了一个 PERSISTED 计算列，该列将在查询时摆脱计算。

于 2009-12-19T18:57:04.167 回答
2

您需要多少精度？

语言，C# 或其他语言，将在精度的给定位置四舍五入 2/3。如果您正在处理的任何事情都可以使用科学记数法 10 的十进制值，那么请在 db.xml 中相应地设置精度。

如果精度确实是一个问题，那么将分子和分母分开。这将确保您始终可以访问所需的任何精度，并且您可以使用计算列来表示快速过滤的值：

numerator INT,
denominator INT,
result AS CASE WHEN denominator > 0 THEN numerator / denominator ELSE NULL END
于 2009-12-19T19:03:51.623 回答
0

我已经尝试过使用 SQL Server 2008 中的几何数据类型来存储和操作有理数。基本上，我假设分子进入 X 槽，分母进入虚构几何点的 Y 槽。

这对我的需求有好处，但对你的需求可能没用。这将取决于您的优先事项（性能、代码可读性等）。我个人发现用于几何数据操作的 T-SQL 很难写和读。

于 2009-12-19T18:57:47.957 回答
0

你在看多少精度？double/float 提供了不错的精度（在我看来）。我很确定科学/天文数据需要比这更高的精度。我知道像 matlab 和 mathematica 这样的库很擅长这些。我发现您可以将mathematica 与您的.net 程序一起使用。链接在这里

编辑：添加更多链接和引号

“当 Mathematica 对有理数进行运算时，无论需要多少位数，它都会给出准确的结果”从 这里开始

另一个很好的读物，但我猜你必须实现它

于 2009-12-19T19:00:25.517 回答