我正在使用以下函数来散列用户的密码,遵循 Express 的身份验证示例:
function hash(pwd, salt, fn) {
// Bytesize
var len = 128,
// Iterations. ~300ms
iterations = 12000;
if (3 == arguments.length) {
crypto.pbkdf2(pwd, salt, iterations, len, fn);
} else {
fn = salt;
crypto.randomBytes(len, function(err, salt){
if (err) return fn(err);
salt = salt.toString('base64');
crypto.pbkdf2(pwd, salt, iterations, len, function(err, hash){
if (err) return fn(err);
fn(null, salt, hash);
});
});
}
}
如salt
您所见, 以 base64 编码的字符串形式返回。但是hash
,返回为SlowBuffer
. 在尝试登录用户时,同样的函数也用于比较哈希值。
我的用户 Mongoose 模式指定hash
应该是 type String
。这最终以一种奇怪的方式存储哈希,导致这样的内容对我的 mongo 主机造成严重破坏:
我的问题是,是否有更好/更智能的方式将其存储hash
在我的数据库中?我尝试使用 对其进行编码.toString('hex')
,并且还尝试将hash
User 模式中的类型更改为buffer
,但是这两种方法在尝试登录用户时都使所有比较都为假。比较是在我的authenticate
函数中进行的,如下所示:
function authenticate(name, pass, fn) {
var findUser = function(username) {
var deferred = Q.defer(),
populateObj = [
// list of paths to populate objects normally goes here
];
User.findOne({ username: name }).populate(populateObj).exec(function (err, retrievedUser) {
if (err || !retrievedUser) {
console.log(err);
deferred.reject('Cannot find user.');
}
else {
deferred.resolve(retrievedUser);
}
});
return deferred.promise;
};
findUser(name).then(function(data) {
// apply the same algorithm to the POSTed password, applying
// the hash against the pass / salt, if there is a match we
// found the user
hash(pass, data.salt, function(err, hash){
if (err) return fn(err);
if (hash == data.hash) return fn(null, data);
return fn('Invalid password.');
});
}, function() {
return fn('Failed to retrieve user.');
});
}