function - 传递隐式 - 这在 Scala 中可能吗？

Question

假设我有几个功能：

func1 : A => B

func2:  B => C

func3:  C => D

我想在需要时以通用方式编排 now 功能。

假设我需要从Ato转换，B我会打电话给func1. 但是，当我需要从Ato转换时，D我想拥有这些功能的组合。在动态概念中这样的事情可能吗？

Answer 1

来自语言特性的 Scala文档，解释了为什么必须在 2.10 中显式启用隐式转换：

为什么要控制它？众所周知，如果过度使用隐式转换会导致许多陷阱。并且有过度使用它们的趋势，因为它们看起来非常强大，而且它们的效果似乎很容易理解。此外，在大多数情况下，使用隐式参数会导致比隐式转换更好的设计。

用户定义的隐式转换几乎总是一个坏主意，使它们具有传递性会更糟。

但是，您可以使用类型类以更安全、更可控的方式获得类似的效果。例如，假设我们有以下内容：

trait MyConverter[A, B] { def apply(a: A): B }

implicit def composeMyConverters[A, B, C](implicit
  ab: MyConverter[A, B],
  bc: MyConverter[B, C]
) = new MyConverter[A, C] { def apply(a: A) = bc(ab(a)) }

现在我们可以写：

implicit object doubleToString extends MyConverter[Double, String] {
  def apply(d: Double) = d.toString
}

implicit object intToDouble extends MyConverter[Int, Double] {
  def apply(i: Int) = i.toDouble
}

def convertToString[A](a: A)(implicit as: MyConverter[A, String]) = as(a)

最后：

scala> convertToString(13: Int)
res0: String = 13.0

我们从未明确定义过从整数到字符串的转换器，但是编译器能够在composeMyConverters需要时使用我们的方法来构造一个转换器。

与隐式转换一样，这种方法也可能被滥用，但更容易关注范围内的转换器、应用它们的位置等。