3

我有一个偶尔挂起的方法（在我无法修改但必须使用的 dll 中）。如果我再次运行它通常会正常工作。我想知道是否可以创建一个等待 20 分钟然后在我的程序中引发异常的后台线程。 

var triesLeft = 5;
while (triesLeft > 0) {
  try {
    var t = new Thread(() => { wait(20 minutes); throw new ApplicationHungException();})
    t.Start();
    Object o = MethodThatHangsForever10PercentOfTheTime();
  } catch (ApplicationHungException e) {
    triesLeft--;
  }
}
t.Abort();

这不起作用，因为异常不会传递给它包含的 try catch 块。有没有办法让线程将它的异常提供给 try catch 块？

4

2 回答 2

3

一种方法是在单独的线程中设置错误的方法，然后等待两件事之一发生；任何一个：

  • 线程完成，或
  • 经过了预定的时间量（例如 20 分钟）

一旦发生上述任何一种情况，我们就可以采取适当的行动。

代码看起来像这样：

static void DoProcessing() {
    var triesLeft = 5;
    Object o = null;

    while (triesLeft > 0) {
        var t = new Thread(() => { o = MethodThatHangsForever10%OfTheTime(); }).Start();
        if (t.Join(new TimeSpan(0, 20, 0))) {
            // The thread completed
            break;
        } else {
            // We're out of time.
            t.Abort(); // Important: See comments below about this
            triesLeft--;
        }
    }
}

事实证明，中止线程是一种危险且脆弱的操作，正如 Reed Copsey 在下面的评论中指出的那样。您的替代方法是让挂起的线程度过余生（无论可能有多长），或者将 Heisenbuggy 方法调用隔离到一个单独的进程。

然而，这又打开了另一个漏洞，因为您必须处理进程间通信、数据序列化和同步。这可能值得，也可能不值得，这是我留给你的判断。

于 2013-10-11T23:33:14.567 回答
1

您可以在单独的线程中完成您的工作，并等待 20 分钟以使其完成：

var triesLeft = 5;
while (triesLeft > 0) 
{
    var mre = new ManualResetEvent(false);

    ThreadPool.QueueUserWorkItem(_ => {
                           MethodThatHangsForever10PercentOfTheTime();
                           mre.Set();
                     });

    if (mre.WaitOne(TimeSpan.FromMinutes(20)))
    {
          break; // Success!
    }
    triesLeft--;
  }
}
于 2013-10-11T23:28:27.680 回答