0

我刚开始使用 Angular，我想知道拥有一个基本服务类是否是个好主意，如果是这样，这是否是一种好方法？

    var app = angular.module('UserList', ['ngResource']);

    app.service('BaseService', function() { 
        return {
            resource: '',

            setResource: function(res) {
                resource = res;
                return this;
            },

            all: function() {
                return resource.query();
            },

            find: function(id) {
                return resource.get({id: id});
            },

            save: function(user) {
                return resource.save(user)
            }
        }
    });

    app.service('UserService', ['$resource', 'BaseService', function($resource, $base) {
        var resource = $resource('/users/:id', {id: '@id'});    

        return $base.setResource(resource);
    }]);

    app.controller('UserCtrl', ['$scope', 'UserService', function($scope, User) {
        $scope.users = User.all();

        $scope.addUser = function() {
            $scope.users.push({
                first_name: $scope.user.first_name
            })

            User.save($scope.user);
        };
    }]);

我的想法是，现在添加一个带有新端点的“PostService”非常简单：

    app.service('PostService', ['$resource', 'BaseService', function($resource, $base) {
        var resource = $resource('/posts/:id', {id: '@id'});    

        return $base.setResource(resource);
    }]);

如果您对这种方法有任何意见，或者对任何 Angular（即策略、命名约定等）有任何提示/建议，我将不胜感激！

问候，克里斯

4

1 回答 1

0

拥有基础服务是否有意义，如果是这样，这是一种好方法吗？

肯定是它的好设计。与所有面向对象的语言一样，使用继承是一种很好的做法。继承的主要好处是它提供了代码重用的正式机制。作为重构过程的一部分，任何共享的业务逻辑都可以从派生服务移动到基础服务，从而通过避免代码重复来提高代码的可维护性。

如果您对此方法有任何意见，或任何提示/建议...

关于$resource文档，$resource('/posts/:id', {id: '@id'});示例中的 , 返回promise. 因为$resource取决于$http. 并非所有服务都是异步的。如果我有很多服务，我会对它们进行排序（或通过添加一些后缀来签名）这些服务是异步的。

于 2013-10-11T22:18:35.877 回答