c# - 给抽象类一个构造函数有什么本质上的错误吗？

Question

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182126.aspx

Microsoft 设计指南说抽象类型不应该有构造函数。

对我来说，大多数派生自抽象类的类将具有与其基类非常相似（如果不相同）的构造函数，这似乎是非常合理的。

如果除了遵循 DRY 之外没有其他原因，那么使用带有构造函数的抽象类是否真的很糟糕，如果这意味着你所有的派生类现在只需要放置

    public DerivedClass()
        : base()
    {

    }

或者有什么我想念的吗？

Answer 1

没有什么可以阻止您这样做，但根据定义，抽象类是那些无法实例化的类。因此，如果您创建一个构造函数，使其受保护，而不是公开，否则您的类将不符合抽象的定义。

您提到的指南进一步解释了：

原因：公共类型是抽象的并且具有公共构造函数。

和

规则说明：抽象类型的构造函数只能被派生类型调用。因为公共构造函数创建类型的实例，而您不能创建抽象类型的实例，所以具有公共构造函数的抽象类型设计不正确。

如何修复违规：要修复违反此规则的行为，要么使构造函数受保护，要么不将类型声明为抽象类型。