5

似乎最近 php 开发人员对在检查文件是否存在时使用file_exists()或stream_resolve_include_path()是否更好（包括它们，缓存系统）有相当多的疑问， ETC）。

这让我想知道是否有人针对页面加载时间、服务器性能和内存使用情况进行了任何基准测试，以确定哪些是更好的选择。

我在 SO 找不到任何解决这个问题的东西，所以我想是时候这样做了。

4

1 回答 1

16

我做了一个小基准测试，但在结果之前，让我们看看这些函数是如何工作的。您可以在此处阅读 PHP 源代码。这个答案有一个法语版本，本周早些时候写的，时机很好；）。

我也会讲is_file()，因为它在源代码中定义为相同的核心函数。通过核心功能，我说 C 源代码，不能从 PHP 语言访问到您的脚本中。

我所理解的，file_exists()并且is_file()是核心功能的孩子php_stat()。这是该过程的高度简化的伪代码：

function php_stat($file)
{
    'file_exists'
        ↳ virtual_file_ex($file)
            ↳ virtual_access($file)
                'Windows'
                    ↳ tsrm_win32_access($file)
                        ↳ return access($file)
                'Other systems'
                    ↳ return access($file)
    'is_file'
        ↳ return $file.st_mode == S_IFREG
}

以及该过程的伪代码stream_resolve_include_path()：

function stream_resolve_include_path($file)
{
    zend_resolve_path($file)
        ↳ php_resolve_path_for_zend($file)
            ↳ php_resolve_path($file)
                ↳ tsrm_realpath($file)
                    ↳ return estrdup($file)
}

从这里，如果没有基准的数字结果，您可以看到一个函数在资源上是多么昂贵。

基准测试的代码：

function bench_file($file) {
    $res = array();
    $max = 1000000;

    // is_file()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( is_file($file) ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    clearstatcache();

    // file_exists()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( file_exists($file) ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    clearstatcache();

    // stream_resolve_include_path()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( stream_resolve_include_path($file) !== false ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    printf(
        'is_file = %f, file_exists = %f, stream_resolve_include_path = %f',
        $res[1] - $res[0], $res[3] - $res[2], $res[5] - $res[4]
    );

}

让我们用一个存在的文件 (1) 和一个不存在的文件 (2) 进行测试：

1 : is_file = 0.218582, file_exists = 0.742195, stream_resolve_include_path = 1.626521
2 : is_file = 0.458983, file_exists = 0.644638, stream_resolve_include_path = 5.623289

结果不言自明；）

Benchmark v2 - 只是添加新功能进行测试的一种更简单的方法。

function micro($func, $file) {
    $max = 1000000;
    $start = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( $func($file) ) {
            //
        }
    }
    $end = microtime(1);
    clearstatcache();
    return $end - $start;
}

function bench_file($file) {
    $res = array(
        'is_file' => micro('is_file', $file),
        'file_exists' => micro('file_exists', $file),
        'stream_resolve_include_path' => micro('stream_resolve_include_path', $file)
    );
    $ret = '';
    foreach ( $res as $key => $value ) {
        $ret .= sprintf('%s = %f, ', $key, $value);
    }
    return trim($ret, ', ');
}

echo '<pre>', bench_file('file-ok'), "\n", bench_file('file-ko'), '</pre>';

结果：

is_file = 0.295752, file_exists = 0.852082, stream_resolve_include_path = 1.759607
is_file = 0.527770, file_exists = 0.724793, stream_resolve_include_path = 5.916151

打电话要花一点钱$funct()，这解释了稍微高一点的数字。

于 2013-10-25T11:49:35.483 回答