1

我BackgroundWorker用于处理长时间运行的外部操作。但是，用户可以选择取消后台操作。由于我的自定义 BackgroundWorker 支持Thread.Abort()，我所做的就是BackgroundWorker.Abort()当用户从主线程触发 Cancel 时。

但是线程实际上并没有终止，它仍在完成外部进程。有什么方法可以立即终止线程。

我无法控制外部处理，因此无法为while (checkThreadCancelled){}.

下面是我的伪代码。

有什么帮助吗？

AbortableBackgroundWorker _bgWorker;

void MainThreadFunc()
{
    _bgWorker = new AbortableBackgroundWorker();
    _bgWorker.DoWork += new DoWorkEventHandler(bg_DoWork);
    _bgWorker.RunWorkerCompleted += new RunWorkerCompletedEventHandler
                    ( bg_RunWorkerCompleted );
    _bgWorker.WorkerSupportsCancellation = true; 
    _bgWorker.RunWorkerAsync();
}

void bg_DoWork()
{
    //Call external dll function for processing
}

void bg_RunWorkerCompleted()
{

   //Process completed code
}

void CancelBgProcess()
{
   if(_bgWorker != null)
      _bgWorker.Abort();
}
4

3 回答 3

3

Abort 方法依赖于与之合作的工作线程。最终它会导致 CLR 抛出一个异常，指示线程要中止，线程可以随意处理。

由于您的工作线程正在执行 DLL 中的某些内容，因此 CLR 不受控制，因此它没有抛出异常的选项。

您可以选择使用 Win32 TerminateThread API，但这样做会很严重，并且可能会或可能不会导致进程损坏。TerminateThread 并不是您真正应该选择的选项。

由于您无法修改您正在调用的库，因此您有两个选择。第一种也是最简单的方法，降低后台线程的优先级并忽略它在取消后继续运行的事实。

第二种是在单独的进程而不是线程中启动您的后台操作。此时，如果操作被取消，您可以终止整个过程。如果你走这条路，你将需要选择某种形式的 IPC 来传达库的输入和输出参数。

Tasks最终CancellationTokens在这种情况下不会帮助你，因为你最终会在同一个地方：执行不与你合作的库代码以便被取消。

于 2013-10-11T04:41:05.137 回答
1

您不想使用Thread.Abort，这通常被认为是不好的做法。SO上有很多问题提供了一些很好的解释。例如：超时模式 - Thread.Abort 到底有多糟糕？

尝试查看Tasksand CancellationTokens。请参阅此 MSDN 文章：http: //msdn.microsoft.com/en-us/library/dd997396.aspx

于 2013-10-11T04:33:43.497 回答
0

尝试这个：

if (_bgWorker.IsBusy)
            {
                _bgWorker.WorkerSupportsCancellation = true;
                //To cancel the Thread if Closing the Application
                //while the Background Thread Worker is Still running on Background.
                _bgWorker.CancelAsync();                   
            }

它将停止当前线程进程并取消该线程上正在进行的操作。可能对你有帮助

于 2013-10-11T06:28:56.653 回答