7

我有看起来像这样的代码：

Parallel.Foreach(ItemSource(),(item)=>DoSomething(item));

ItemSource()产生无限的物品流。

一旦满足某些条件，我希望循环退出，并且我宁愿这样做而不在 DoSomething 中引发异常（我认为这种方法是一种糟糕的编程风格）。

理想情况下，会有像 cancelToken 这样的东西。我会在一个或多个线程中调用cancellationToken.Activate()，之后parallel.foreach 将停止创建新线程，并且在最后一个线程退出后，该函数将返回。

这是否可以在 c# 中使用 Parallel.ForEach 来完成，或者我应该使用线程 insteag？

更新 这是微软建议我这样做的方式：

        try
        {
            Parallel.ForEach(nums, po, (num) =>
            {
                double d = Math.Sqrt(num);
                Console.WriteLine("{0} on {1}", d, Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
                po.CancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
            });
        }
        catch (OperationCanceledException e)
        {
            Console.WriteLine(e.Message);
        }

我不喜欢这种方法，因为它涉及在委托内抛出异常。

4

2 回答 2

17

在 Parallel.ForEach 中有一个创建 ParallelLoopState 的选项，此状态允许您中断循环：

ParallelOptions po = new ParallelOptions();
po.MaxDegreeOfParallelism = Constants.MaxParallelProcesses;
var drc = Companies.AsEnumerable();

Parallel.ForEach(drc, po, (drcCompany, loopState) =>
{
    //do stuff here
    if(YourBreakCondition) loopState.Break();
}

在此处检查 ParallelLoopState http://msdn.microsoft.com/es-es/library/system.threading.tasks.parallelloopstate.aspx

于 2013-10-10T19:56:37.403 回答
3

没有必要调用ThrowIfCancellationRequested()，因为Parallel.For()/Parallel.ForEach()已经在内部这样做了。该Microsoft Docs 页面将很快更新 - GitHub 问题

于 2021-12-10T08:04:43.997 回答