4

我的小 C++ 函数需要计算一个简单的超时值。

CalcTimeout(const mystruct st)
{
    return (st.x + 100) * st.y + 200;
}

数字 100 和 200 在以后阅读代码时会让人感到困惑，所以我想为它们使用#define。但是这些定义只需要这个函数，我可以在函数内部定义它们吗？这种方式的优点是：

  • 这是非常本地化的价值观，没有人需要知道它
  • 离用处更近了，用意很明确，没有别的用处，它们就像局部变量（除了它们不是）

缺点可能是定义诸如局部变量/常量之类的东西的方法相当粗略，但显然不是局部的。

除此之外，在 C++ 函数中 #define 会很奇怪吗？大多数时候我们在文件顶部使用#defines。在替换像这样的固定本地硬编码值时，是否以任何方式更好地使用 const 变量？

目标实际上是使代码更具可读性/可理解性。

4

2 回答 2

17

不要使用宏来定义常量；使用常数。

const int thingy = 100;  // Obviously, you'll choose a better name
const int doodad = 200;

return (st.x + thingy) * st.y + doodad;

就像扩展为常量表达式的宏一样，这些可以被视为编译时常量。与宏不同，它们在函数内被适当地限定。

如果您确实有理由定义仅在本地使用的宏，#undef则可以在完成后使用它来摆脱它。但总的来说，当（像这里）有一个语言级别的结构可以满足您的需求时，您应该避免使用宏。

于 2013-10-10T18:08:59.190 回答
3

特别是在 C++ 中，看到用于该目的的宏会很奇怪。在 C++const中，完全替换了用于定义清单常量的宏。而且const效果更好。（在 C 语言中，您必须#define在许多（或大多数）情况下坚持使用，但您的问题被标记为 C++）。

话虽如此，伪本地宏有时在 C++ 中会派上用场（尤其是在 C++11 之前的语言版本中）。如果由于某种原因您必须在函数“内部”使用这样的宏，那么在同一范围的末尾#define显式地定义该宏是一个非常好的主意。#undef（我将单词 inside 括在引号中，因为预处理器并不真正关心范围，也无法区分“内部”和“外部”。）这样，您将能够模拟其他本地标识符所具有的范围可见性行为，而不是拥有一个“本地”定义的宏，一直溢出到代码的其余部分，直到翻译单元的末尾。

于 2013-10-10T18:13:51.763 回答