我们使用 ArrayList、hashmap 等集合。
我们检查条件的次数，例如列表是否为空。
我们有很多方法可以检查我们的集合是否为空。
不同的方法。
1. if(list==null)
2. if(list.size()==0)
3. if(list.isEmpty())
另外有时我们还需要检查list是否不为null，所以我们通常通过这些方式进行检查
1. if(list!=null)
2. if(list.size()>0)
3. if(!list.isEmpty())
哪个是最好的条件，或者我们是否需要考虑程序执行的性能对这些条件进行某种组合？
最好的组合是
if(list!=null && !list.isEmpty()){
//Yeah ,do something
}
一个用于空检查，然后检查是否存在任何内容
1. if(list!=null)
你应该确保永远不会发生这种情况！
阅读Joshua Bloch 撰写的 Effective Java 2nd Edition
第 43 条：返回空数组或集合，而不是空值
[...] 总之，没有理由从数组或集合值方法返回 null 而不是返回空数组或集合。null-return 习惯用法可能是 C 编程语言的保留，其中数组长度与实际数组分开返回。在 C 中，如果返回零作为长度，则分配数组没有任何优势。
简而言之，让您的方法返回Collections.emptyList()而不是 null，这样您就不用担心一件事了。
2. if(list.size()>0)
3. if(!list.isEmpty())
那要看。对于像 ArrayList 这样的简单集合，它们是等价的。但是，如果您的 Collection 实际上是数据库查询的实时视图怎么办？调用 size() 可能是一个非常昂贵的操作，而 isEmpty() 总是 O(1)。我会说使用 isEmpty()。
另请参阅 Jon Skeet 的回答：https ://stackoverflow.com/a/11152624/342852
在Java8 中，您可以使用Optional正确处理 null 情况。例如，两个列表animalsNull和animalWithNullElements都将由函数正确处理filterList：
List<String> animalsNull = null;
List<String> animalWithNullElements = new ArrayList<String>();
animalWithNullElements.add(0, null);
animalWithNullElements.add(1, "Guybrush Threepwood");
animalWithNullElements.add(2, null);
private static List<String> filterList(List<String> animals) {
return Optional.ofNullable(animals)
.orElseGet(Collections::emptyList)
.stream()
.filter(Objects::nonNull)
.collect(Collectors.toList());
}
这真的取决于你想做什么。如果你想确定一个列表存在并且有一些元素，那么你会使用
if (list != null && !list.isEmpty())
如果我可以提供一些建议，在返回集合时，默认返回一个空集合。这样你就可以避免空值。
我们检查条件的次数，例如列表是否为空。
首先，null集合和空集合是不同的东西。如果你需要测试一个集合是否是null你需要一个不同的测试，如果你试图测试集合是否为空。
其次，如果一个集合可能是或者是null空的（根据您的应用程序设计，它们“意味着”相同的东西），那么您的设计就有问题。你应该最有可能代表......无论你试图代表什么......一种方式，而不是一种/两种方式。
第三，通常最好使用空集合而不是 a null，因为您可以统一对待空集合和非空集合。相比之下，anull 总是需要作为特殊情况处理。（如果你忘记处理这个null案子，那么你就有可能NullPointerExceptions。）
话说回来 ...
哪个是最好的条件，或者我们是否需要考虑程序执行的性能对这些条件进行某种组合？
如果你真的需要处理 a 的情况null，那么你别无选择，只能测试null.
对于isEmpty()与size() == 0：
这两个谓词应该给出相同的答案（除非你有一个无限的惰性集合......），但是
在某些情况下isEmpty() 可能会更快，至少在理论上是这样。
后者取决于集合类型的实现：具体来说，取决于size()方法是否需要对集合元素进行计数。（我不认为任何标准集合类都具有此属性，但这并不是说您不会找到具有此属性的类...）
所以最优谓词很可能是：
c != null && !c.isEmpty()
或者
!c.isEmpty()
取决于您是否（真的）需要满足空值。
显而易见的推论是，如果您不使用null来表示空集合，您的应用程序可能会更高效......以及更简单和更健壮...... （如果您需要不可变的空集合对象，您可以从类定义的方法/静态中免费获取它们Collections。）
有一个CollectionUtils从 Apache commons-collectionsbundle 调用的有用的 util 类。使用它，代码将如下所示：
if(CollectionUtils.isEmpty(collection))
它看起来不错，并且在引擎盖下它具有相同的调用：
public static boolean isEmpty(Collection coll) {
return coll == null || coll.isEmpty();
}
null装置list用 null 初始化。null列出size或isEmpty将抛出NullPointerException。但是，not nulllist可以为空或 size==0
(list!=null) != (list.size()==0)
size==0 和 isEmpty 是等价的。
(list.size()==0) == list.isEmpty()
可以有多种方法来处理这个问题：
1：如果代码确保集合不能通过null在构造函数中或作为字段初始化来初始化它，那么调用者不需要理想地检查null任何地方。只有isEmpty检查就足够了：
private List<Integer> numbers = new ArrayList<Integer>(); //or in constructor
// 然后调用者可以安全地使用
if(numbers.isEmpty)
2：或者编写一个实用方法来拥有null和empty检查，不需要size检查，因为它已经在isEmpty调用内部发生。在代码的其他地方使用此实用程序方法。
public static boolean empty(Collection<?> col) {
return col == null || col.isEmpty();
}
这取决于您的程序结构。例如，我有一个名为 的辅助类ArrayUtils，其中我有一个如下所示的 API：
public static <E> boolean isEmpty(final Collection<E> collection)
{
return collection == null || collection.isEmpty();
}
当我知道我可能会得到一份null清单时，我会使用这个，但当我绝对确定它不是null时，我只使用if ( collection.isEmpty ). 也提高了代码的可读性。
collection.size() > 1是多余的，因为您可以使用其他 API。
您可以使用以下两个谓词来做到这一点：
public static final Predicate<String> NULL_OR_EMPTY = (in) -> null == in || "".equals(in);
public static final Predicate<List<String>> STRING_LIST_NULL_OR_EMPTY = (strList) -> strList.stream().filter(NULL_OR_EMPTY).collect(Collectors.toList()).size() > 0;
如果您是代码库的所有者，我将完全避免使用这种逻辑。当您的集合供应商无法返回 null 但引用 Collections.emptyXXX 或只是普通的空容器为空时，请尝试遵循该模型。