0

我遇到了一件我无法解释的奇怪事情。默认情况下,指针成员未初始化为零(仅在第二次发生)。我知道我忘记在构造函数中初始化它并在 d-tor 中释放内存。但我无法解释为什么默认情况下指针没有初始化为零。下面是 WORKS 的伪代码。我发布它是为了向你们展示我的意思。在我的真实代码中,它要复杂得多。

到目前为止,我的猜测是某处存在内存泄漏。如果有更多的可能性,我想听听你的意见。谢谢。

#include <iostream>

class A {
public:
    int *p;
    A () {std::cout << "p in ctor: " << p << std::endl;}
    ~A() {}
    void f(int *i) { p = i;}
};

int main() {
    A *a = new A();
    int c = 0;
    a->f(&c);
    std::cout << "p in step 1:" << a->p << std::endl;
    delete a;
    A *b = new A();
    std::cout << "p in step 2:" << a->p << std::endl;//here works but not in real code
}
4

2 回答 2

7

But I cannot explain why the pointer is not initialized to a zero by default.- 这就是 C++ 的工作原理。它没有初始化为任何东西。通过省略初始化部分,您明确声明您不希望它被初始化。

于 2013-10-10T09:02:03.080 回答
1

如果未明确完成,则内置类型的成员不会零初始化

于 2013-10-10T09:03:20.677 回答