0

假设有一个使用以下 JavaScript 创建的简单对象

 Builder = function (firstName, lastName) {
                this.firstName = firstName;
                this.lastName = lastName;
            }
            Builder.prototype.build = function () {
                return 'building....';
            };
            var b2 = new Builder('firstName', 'lastName');

我一直在阅读 Douglas Crockford 的一些作品，他说创建如下对象“更好”：

 var builder = {
                build: function () {
                    return 'building...';

                }, firstName: 'firstName'
                , lastName: 'lastName'
            };
            var b1 = Object.create(builder);

Object.create() 方式“更好”（我很想从专家那里听到为什么），但我不明白我们如何能够轻松地将参数传递给第二个版本以获得 'firstName 的值and 'lastName。我比 JavaScript 更熟悉 C 系列语法语言，但在我看来，对象创建的构造函数方法“更好”。为什么我错了？（假设是企业级环境）

4

2 回答 2

2

对于 Crockford 的方式，您将执行以下操作：

  var build = function(firstName, lastName) {
    // do private stuff here.. but this closure will still be accessible to the returned object
    return {
      firstName:firstName,
      lastName:lastName
    }
  }



var b = build('john', 'smith')

它与 OO 方式一样干净/强大

Crockford 的论点是 OO 不能很好地与典型继承混合。他觉得语言中添加了许多 OO 结构，在这样做之前应该更清楚地考虑清楚。在我自己的代码中，当他来自前线时，我总是尝试遵循他的合理建议 :)

于 2013-10-09T18:32:17.057 回答
1

您可以将第二个参数中的firstName和的初始值传递给：lastNameObject.create()

var builder = {
    getFullName : function() {
        return this.firstName + " " + this.lastName;
    }
};

var b1 = Object.create(builder, {
    firstName : { writable:true, configurable:true, value: "Joe" },
    lastName : { writable:true, configurable:true, value: "Shmoe" }
  }
);

b1.getFullName() //prints out: Joe Shmoe

它非常冗长，但您可以创建自己的包装器。

更多细节/例子在这里。

于 2013-10-09T18:41:17.860 回答