c - MS Win32 安全函数中的内存分配

Question

为什么 MS 安全示例似乎在文档中为一个函数使用一个内存分配例程，而在另一个函数中使用另一个？

我找到了一个示例，他们在示例代码的不同点实际使用了不同的示例。见GetAppContainerNamedObjectPath功能。

这HeapAlloc在分配 SID 和LocalAlloc分配安全描述符时都使用。在示例结束之前，两个分配都被释放了，为什么它们使用不同的方法？我见过人们::malloc在博客示例中使用。

Answer 1

LocalAllocHeapAlloc在这种情况下是相同的。情况并非总是如此，但至少十年来一直如此。我知道，这很令人困惑，但这都是传统 16 位系统和向后兼容性的结果。请参阅此文档：

Windows 内存管理不像 16 位 > Windows 那样提供单独的本地堆和全局堆。因此，全局函数族和局部函数族是等价的，在它们之间进行选择是个人喜好问题。

另请参阅此文档：

从私有堆分配的内存和使用其他内存分配函数分配的内存没有区别。有关函数的完整列表，请参阅内存管理函数中的表格。

存在差异，因此请务必阅读记忆功能的文档。例如，CoTaskMemFree处理 NULL 但HeapFree不处理。不同的分配函数将使您对如何在 OS 对象（进程等）之间分配和共享内存进行不同程度的控制。但是，如果您只想为您的进程提供一些普通的旧内存，请始终检查您正在使用的 API 的文档，因为它可能指定您应该使用特定的分配或释放函数，否则，只需选择一个并保持一致。

至于为什么文档会切换它？我的猜测是，随着时间的推移，它被不止一个人入侵，其中没有一个是真正的操作系统团队成员。MSDN 示例代码是出了名的糟糕。您应该有一种方法可以标记它或在 MSDN 页面上留下反馈。

Answer 2

MS安全示例不使用malloc，因为根据我的说法，malloc函数的缺点是运行时依赖，HeapAlloc（使用RtlReAllocateHeap）不会为0大小的指针分配内存，其中malloc加上LocalAlloc比HeapAlloc有更大的开销，但小于malloc。