9

假设我有界面

public interface A {
  int Foo1();

  int Foo2();

  int Foo3();
}

以及带有模拟（使用Moq）的测试方法，例如

Mock<A> mock = new Mock<A>();

现在基本上有两种测试场景：

方案 1

如果接口实现在任何方法上引发特定异常，我想测试我的被测系统会做什么。所以我想设置所有方法来抛出相同的异常，比如

mock.Setup(x => x.Foo1()).Throws(new Exception());
mock.Setup(x => x.Foo2()).Throws(new Exception());
mock.Setup(x => x.Foo3()).Throws(new Exception());

方案 2

如果方法返回任何数字，我想测试我的被测系统会做什么。所以我可以考虑像这样设置模拟

mock.Setup(x => x.Foo1()).Returns(1);
mock.Setup(x => x.Foo2()).Returns(1);
mock.Setup(x => x.Foo3()).Returns(1);

原因： 我对被测系统有许多不同的单元测试。其中一些是对业务逻辑的测试，它会有所不同，例如返回什么值。但是有些只是针对一般行为的小测试，例如，如果被测系统在使用的组件之一抛出异常时抛出异常。或者相反，如果所有组件都按预期运行，则被测系统不会抛出异常。对于这些小测试，我现在正在使用上面的代码。

问题： 有没有更聪明的方法来以相同的方式初始化 Mock 的所有（匹配）方法？就像是

mock.SetupAll().Throws(new Exception());

或者

mock.SetupAll<int>().Returns(1);

（这意味着：设置那些返回类型为 的方法int）？

4

1 回答 1

9

这可以通过 来实现SetReturnsDefault，例如：

mock.SetReturnsDefault(1);

有关更多信息，请参见SetReturnsDefault源代码：github 上的 Moq

于 2013-11-30T07:46:23.817 回答