在下面的代码块中,num_insts
被重新分配到0
循环的第一次迭代之后。
inst_t buf[5] = {0};
num_insts = 10;
int i = 5;
for( ; i > 0; i-- )
{
buf[i] = buf[i-1];
}
buf[0] = next;
我想不出这种行为有任何可能的正当理由,但我也被剥夺了睡眠,因此不胜感激。
为 buf 班次执行的程序集是这样的:
004017ed: mov 0x90(%esp),%eax
004017f4: lea -0x1(%eax),%ecx
004017f7: mov 0x90(%esp),%edx
004017fe: mov %edx,%eax
00401800: shl $0x2,%eax
00401803: add %edx,%eax
00401805: shl $0x2,%eax
00401808: lea 0xa0(%esp),%edi
0040180f: lea (%edi,%eax,1),%eax
00401812: lea -0x7c(%eax),%edx
00401815: mov %ecx,%eax
00401817: shl $0x2,%eax
0040181a: add %ecx,%eax
0040181c: shl $0x2,%eax
0040181f: lea 0xa0(%esp),%ecx
在执行上面的第一条汇编指令之前的寄存器内容是这样的:
eax 0
ecx 0
edx 0
ebx 2665332
esp 0x28ab50
ebp 0x28ac08
esi 0
edi 2665432
eip 0x4017ed <main+1593>
按照这些说明,这:
eax 0
ecx 0
edx 2665432
ebx 2665332
esp 0x28ab50
ebp 0x28ac08
esi 0
edi 2665456
eip 0x401848 <main+1684>
我不知道足够多的组装来理解这些,但也许回答这个问题的人会从中受益。