4

我知道 std::vector 中的 push_back 将作为参数传递的对象的副本放在最后。

让我们考虑这个简单的例子

class Foo
{
public:
  Foo(int i=-1) :i_(i) {std::cout << "Foo:" << i_ << std::endl;}

  Foo(const Foo& rhs) 
  {
    i_ = rhs.i_;
    std::cout << "Foo copy CTOR:" << i_ <<  std::endl;
  }

  ~Foo() {std::cout << "~Foo:" << i_ << std::endl;}

private:
  int i_;
};

而这段代码

void testObjects()
{
  std::vector<Foo> vFoo;

  for (int i=0; i < 3; i++)
  {
    std::cout << std::endl;
    Foo aFoo(i+100);
    vFoo.push_back(aFoo);
    std::cout << "i=" << i << " vector size=" << vFoo.size() 
              << std::endl;
  }
  std::cout << "end of loop - vector size=" << vFoo.size() 
            << std::endl << std::endl;
}

我得到的结果是：

Foo:100
Foo copy CTOR:100
i=0 vector size=1
~Foo:100

Foo:101
Foo copy CTOR:100
Foo copy CTOR:101
~Foo:100
i=1 vector size=2
~Foo:101

Foo:102
Foo copy CTOR:100
Foo copy CTOR:101
Foo copy CTOR:102
~Foo:100
~Foo:101
i=2 vector size=3
~Foo:102
end of loop - vector size=3

~Foo:100
~Foo:101
~Foo:102

我的印象是向量将其大小增加一（如预期的那样）并且其内容被移动（向下？），从而导致额外的（？？）复制构造。我对吗？

我提前感谢您的时间。

问候

4

1 回答 1

3

向量的内容不移位，否则push_back()无法摊销常数时间。

根据输出，我认为您的实施std::vector从容量 0 或 1 开始，一旦超过容量，容量就会翻倍。您看到的不是向量内容的移动，而是内部内存缓冲区的重新分配。

为了验证，在声明之后添加这一行vFoo：

vFoo.reserve(16);

在那之后你不应该看到额外的复制构造函数调用。

或者，您可以将测试代码运行到更大的向量（至少最多 4 个），并验证所有元素的复制构造发生的频率越来越少。从长远来看，对于 N 次插入，最多应该有 O(log N) 次重新分配。

如果不是上述情况，则表明您使用的std::vector是不符合 C++ 标准的损坏实现。

于 2013-10-08T10:10:58.790 回答