c++ - 将 char 指针强制转换/取消引用到双精度数组

Question

将双指针转换为 char 指针有什么问题吗？以下代码中的目标是以三种不同的方式更改 1 元素。

double   vec1[100];
double   *vp = vec1;
char     *yp = (char*) vp;
vp++;
vec1[1] = 19.0;
*vp = 12.0;
*((double*) (yp + (1*sizeof (vec1[0])))) = 34.0;

Answer 1

对于较新的 INTEL 处理器，您可能遇到的主要问题是对齐。假设你要写这样的东西：

*((double*) (yp + 4)) = 34.0;

然后你可能会遇到运行时错误，因为双精度应该在 8 个字节上对齐。在 68k 或 MIPS 等处理器上也是如此。

这类似于拥有一个结构并在该结构上进行强制转换。您不太可能破坏事物。

在大多数情况下，如果你能避免这种情况，你的代码会更强大。就个人而言，我什至在读取文件时都不会使用这种强制转换。相反，我从文件中获取数据并根据需要将其放入结构中。假设我在缓冲区中读取 4 个字节以转换为整数，我会这样写：

unsigned char buf[4];
...
fread(buf, 1, 4, f);
my_struct.integer = buf[0] | (buf[1] << 8) | (buf[2] << 16) | (buf[3] << 24);

现在我没有做丑陋的演员表，我可以控制文件中整数的字节序，无论你运行的处理器的字节序是什么。

Answer 2

这种类型的演员属于“如果你知道自己在做什么就可以，但如果你不知道就危险”的类别。

例如，在这种情况下，您已经知道 "yp" 的指针值（它指向 a double），因此将其值增加 a 的大小double并重新转换回 a在技术上是安全的double*。

一个反例：假设您不知道char*来自哪里……比如说，它是作为函数参数提供给您的。现在，你的演员将是一个大问题：因为从char*技术上讲是 1 字节对齐的，而 adouble通常是 8 字节对齐的，你不能确定你是否得到了一个 8 字节对齐的地址。如果它是对齐的，你的算术将产生一个有效的double*; 如果没有，它会在取消引用时崩溃。

这只是演员阵容如何出错的一个例子。你正在做的事情（乍一看）看起来会奏效，但总的来说，当你施放东西时，你真的必须注意。