3

我正在尝试使用 GDB 调试以下 C 程序：

// Program to generate a user specified number of 
// fibonacci numbers using variable length arrays
// Chapter 7  Program 8   2013-07-14

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int i, numFibs;
    printf("How many fibonacci numbers do you want (between 1 and 75)?\n");
    scanf("%i", &numFibs);

    if (numFibs < 1 || numFibs > 75)
    {
        printf("Between 1 and 75 remember?\n");
        return 1;
    }

    unsigned long long int fibonacci[numFibs];

    fibonacci[0] = 0;  // by definition
    fibonacci[1] = 1;  // by definition

    for(i = 2; i < numFibs; i++)
        fibonacci[i] = fibonacci[i-2] + fibonacci[i-1];

    for(i = 0; i < numFibs; i++)
        printf("%llu ", fibonacci[i]);

    printf("\n");

    return 0;
}

我遇到的问题是尝试使用以下代码编译代码时： clang -ggdb3 -O0 -Wall -Werror 7_8_FibonacciVarLengthArrays.c

当我尝试在创建的 a.out 文件上运行 gdb 并且我正在逐步执行程序时。在 fibonacci[] 数组被标定并且我输入： info locals 之后的任何时候，结果都会显示fibonacci <value optimized out>（直到我的 for 循环的第一次迭代之后），然后导致 fibonacci 为程序的其余部分保存地址 0xbffff128（但取消引用该地址确实似乎不包含任何有意义的数据）。

我只是很困惑为什么在使用 -O0 标志时clang似乎正在优化这个数组？

我可以使用 gcc 来编译此代码，并且在使用 GDB 时值会按预期显示......有什么想法吗？

谢谢你。

4

3 回答 3

3

您没有提及您使用的是哪个版本的clang。我尝试了 3.2 和最近的 SVN 安装（3.4）。

这两个版本生成的代码和我看起来很相似，但是调试信息不​​同。当我尝试在 gdb 中检查斐波那契时，clang 3.2（来自默认的 ubuntu 13.04 安装）会产生错误：

fibonacci = <error reading variable fibonacci (DWARF-2 expression error: DW_OP_reg operations must be used either alone or in conjunction with DW_OP_piece or DW_OP_bit_piece.)>

在使用 clang 3.4 编译的代码中，一切正常。在这两种情况下，数组都没有“优化”；它清楚地分配在堆栈上。

所以我怀疑你看到的奇怪之处更多地与调试信息的发射有关，而不是与实际代码有关。

于 2013-10-06T16:11:31.567 回答
2

gdb 尚不支持调试堆栈分配的可变长度数组。请参阅https://sourceware.org/gdb/wiki/VariableLengthArray

使用编译时间常数或 malloc 来分配斐波那契，以便它对 gdb 可见。

另见GDB 在数组初始化时报告“当前上下文中没有符号”

于 2013-10-07T16:43:05.807 回答
1

clang 根本没有“优化”数组！该数组被声明为堆栈上的可变长度数组，因此在到达其声明时必须显式分配（使用类似于 所使用的技术alloca()）。在该过程完成之前，数组的起始地址是未知的。

于 2013-10-06T17:38:24.140 回答