假设我们有以下功能依赖：
A->B, B->C, C->B, and A->C
函数依赖A->C是显式的，即您不必经过 B 即可从 A 到达 C。
A和C之间是否存在传递依赖？如果我想用它来建立我的关系并让关系满足第三范式，我是否必须把它分成两个关系？：
A* B
B* C
（其中 * 表示主键，每一行是关系的标题）
或者将其保留为：
A* B C
还满足3NF？
明确地，我的问题是函数依赖：A->B, B->C, C->B, and A->C
是A->C传递依赖，为什么/为什么不？
如果这是一个完整的依赖关系列表，则存在传递依赖关系A -> B -> C，因为：
（如果这不是一个完整的依赖关系列表，那么我们不知道是否可能存在 B -> A，因此我们不知道该传递依赖关系是否成立。）
还有一个传递依赖 A -> C -> B。
A->C 是传递依赖吗？为什么/为什么不呢？
传递依赖关系在 3 个属性之间，所以没有。
要使与 3NF 的关系正常化，您需要将其拆分为 2 个关系...
...或者...
...其中 * 表示一个键（主键或备用键）。
A->C 不是传递依赖。A->B->C 是传递依赖。
术语“传递”只是意味着依赖项具有多个部分。请注意，关系可能满足 3NF，同时仍具有传递依赖关系。然而，在这种情况下，要满足 3NF，您需要将 A、B、C 分解为至少两个关系，其中 A、B 和 C 都是候选键。