我很好奇是否有人对那里的不同选项进行了比较。到目前为止,我倾向于使用 Moo.fx,因为加载prototype.js 只是为了使用scriptaculous 似乎有点多。那有意义吗?还有其他值得尝试的效果库吗?谢谢。
问问题
2577 次
7 回答
2
“Smart GWT”具有有趣的效果,尤其是模仿桌面项目。我通过了 ShowCase: Smart GWT Showcase
于 2012-11-13T12:54:11.103 回答
1
于 2009-02-09T19:38:51.363 回答
1
我使用gwt-query,它是 gwt 的 jquery 克隆。
如果您已经知道 jquery 它是自然选择。如果没有,一些简单效果的学习曲线非常快(项目网站上有很多示例)。
于 2011-10-11T22:20:35.910 回答
1
我参与了我现在使用的库VisualFox-FX的测试,而不是以前在我的项目中使用的 gwt-fx。VisualFox-FX 支持基于 javascript 和 CSS3 的动画,并且有很多预建的效果。它还允许组合许多效果来构建您需要的“复杂”效果。
于 2012-01-06T20:04:09.097 回答
0
moo.fx 或 Rico 应该做的工作......
于 2008-10-14T10:17:28.453 回答
0
我找到了推荐的 JS 库的可行替代方案——由 Adam Tacy 开发的 GWT-native Java 库,称为GWT-FX 。它的一些功能包括内置效果(淡入淡出、滑动、突出显示)、物理过渡类型(线性、缓入/缓出、弹性),以及通过指定 CSS 规则或“属性”(声明)来构建自己的效果的能力.
查看google 代码 wiki和/或演示页面了解更多信息。
于 2009-09-05T06:11:38.563 回答
-1
我会推荐jquery。它很小,可以从 Google 作为ajax 库 API访问,而且速度很快。
于 2009-02-09T19:40:58.037 回答