5

在将我的一些 C++98 代码更新为 C++11 时，我注意到统一初始化并不是那么统一。其中一些与不完整类型有关，例如void，而另一些与 pod 有关。例如，对于普通可复制类型，当初始化涉及复制/移动构造函数时，统一初始化不适用于直接初始化或复制初始化。

例如

template<class T>
T foo() { return T("Hello World");}
foo<void>();
foo<std::string>();
--------
template<class T>
T foo() { return T{"Hello World"};}
foo<void>();
foo<std::string>();

第一部分编译时，后半部分失败error: compound literal of non-object type 'void'

struct pod { int x;int y;};
pod p{1,2}; //ok pod p(1,2) is error as usual
pod p2(p);

struct foo
{
    foo(foo const& rhs) : p_(rhs.p_){}
    pod p_;
};
--------
struct pod { int x;int y;};
pod p{1,2}; 
pod p2{p};

struct foo
{
    foo(foo const& rhs) : p_{rhs.p_}{}
    pod p_;
};

在这里，后半部分的复制构造也失败了error: cannot convert 'pod' to 'int' in initialization。虽然我认为，这个pod类在 c++11 中是一个普通类型（甚至可以是普通可复制类型），但除了原始类型外，问题仍然相同

笔记：

虽然以下工作，

struct conv
{
    operator int()const { return 1;}
};
pod p{1,2};
pod p2{conv{}};

这不，

struct conv
{
    operator pod()const { return pod{1,2};}
};
pod p{1,2};
pod p2{conv{}};

我还注意到 C 数组确实适用于统一初始化，但不适用于复制/移动构造函数。但这可能是由于数组是一个没有复制/移动构造函数或赋值的聚合。虽然我不知道为什么在 c++11 中不允许使用这些语法（特别是当它们是类成员时，隐式复制/移动就是这样做的）。

那么，为什么我不能盲目地将所有 C++98 初始化更改为 C++11 样式的统一初始化（嗯，除了具有初始化列表的类型！）？

我正在使用 GCC 4.8.1

4

1 回答 1

5

“统一初始化”是一个非标准术语，不幸的是，它在提案阶段用于推广初始化列表功能。

不，你不能到处使用它。根据我的经验，最好将其限制在

  • 聚合（没有构造函数；C++98 已经允许这样做，但 C++11 扩展了支持）
  • 序列 ( initializer_list)
  • return按值表达式调用非显式构造函数

盲目地改变一切并且期望没有语义改变只是争论不休——做某事是因为它是新的和不同的，而不是因为它是合适的。

至于泛型编程，是的，很难正确支持跨越上述类别的情况。在http://isocpp.org的留言板上发布具体的投诉，也许负责该语言的人会更加努力地恢复“统一初始化”应该改善而不是恶化的通用顺序：v)。

于 2013-10-03T08:22:51.590 回答