我刚刚在 Hacker News 上看到了 Unladen Swallow 文档的这一部分。基本上，是谷歌工程师说他们对删除 GIL 并不乐观。然而，似乎有关于垃圾收集器的讨论穿插在关于 GIL 的讨论中。有人可以和我解释一下这种关系吗？
问问题
1599 次
3 回答
18
真正简短的版本是，当前 python 使用引用计数+标记和清除循环收集器方案来管理内存，针对延迟（而不是吞吐量）进行了优化。
当只有一个 mutating 线程时这一切都很好，但在多线程系统中，您需要在修改 refcount 的所有时间进行同步，否则您可能会有值“落入裂缝”，并且同步原语相当现代硬件价格昂贵。
如果引用计数不经常更改，这不会是一个问题，但是您在 cpython 中执行的几乎每一个操作都可能导致引用计数在某处发生更改，因此选项是 GIL，使用某种同步进行引用计数（并且几乎把你所有的时间都花在了同步上），或者放弃引用计数系统来使用某种真正的垃圾收集器。
于 2009-12-16T13:51:19.467 回答
1
我刚刚在这里找到了关于这个主题的另一种观点： http ://renesd.blogspot.com/2009/12/python-gil-unladen-swallow-reference.html
于 2009-12-17T12:50:09.393 回答
1
金枪鱼的答案基本上涵盖了它。如果您想了解更多详细信息，这里讨论了如何删除 GIL 而不会对引用计数产生太大影响：http: //mail.python.org/pipermail/python-ideas/2009-October/ 006264.html
于 2009-12-16T14:01:03.813 回答