假设以下配置:驱动器 D ... 数据,驱动器 E .... TempDB,驱动器 F ... 日志。并假设所有驱动器都位于具有各自驱动器控制器的单独主轴上。
关于性能;上述配置是最优的、体面的还是不可取的?
考虑到预算限制,这些数据库中的任何一个都可以在不显着降低性能的情况下共享保存驱动器吗?
这些驱动器中的哪一个需要最快?
假设以下配置:驱动器 D ... 数据,驱动器 E .... TempDB,驱动器 F ... 日志。并假设所有驱动器都位于具有各自驱动器控制器的单独主轴上。
关于性能;上述配置是最优的、体面的还是不可取的?
考虑到预算限制,这些数据库中的任何一个都可以在不显着降低性能的情况下共享保存驱动器吗?
这些驱动器中的哪一个需要最快?
如果不对您的系统进行全面分析,这很难回答。例如,要正确执行此操作,我们应该知道您的系统将生成什么样的 IOPS,以便规划比峰值负载略多的容量。
我一直很喜欢 RAID10,所有东西都使用单独的阵列,并且在许多情况下,根据性能需求将其拆分为不同的文件组。
但是,在预算有限的环境中,对于想要接近理想的人来说,这是一个不错的基本配置:
4个独立的数组:
这种设置提供了不错的性能和更高的可恢复性机会。例如,在这种情况下,如果您的 Data 阵列发生故障,您仍然可以运行服务器和 BACKUP LOG 对故障数据库进行时间点恢复,因为您仍然可以在面对数据时访问系统数据库和事务日志阵列故障。