f# - 我应该在 F# 中使用 Nullable<'a> 还是 Option<'a>？

Question

哪种方式更习惯使用 Nullable<'a> 或使用 Option<'a> 来表示可为空的 int？

Answer 1

正如约翰所说，Option<T>在 F# 中绝对是更惯用的类型。我当然会使用选项作为我的默认选择——该Option模块提供了许多有用的功能，模式匹配在选项上工作得很好，而且 F# 库通常设计为与选项一起使用。

也就是说，有两种情况您可能想要使用可为空的：

• 创建可选值数组时 -Nullable<T>是一种值类型（某种），如果创建数组Nullable<T>[]，则将其分配为连续内存块。另一方面，选项是引用类型，option<T>[]将是堆分配对象的引用数组。

• 当您需要编写一些计算并传播缺失值时 - 在 F# 3.0 中，有一个模块Microsoft.FSharp.Linq.NullableOperators可以实现各种运算符来处理可空值（请参阅MSDN 文档），它可以让您编写例如：

  let one = Nullable(1)
  let two = Nullable(2)
  
  // Add constant to nullable, then compare value of two nullables
  (one ?+ 2) ?>=? two
  

Answer 2

Option 在 F# 代码中更为惯用。

它在使用时具有更好的语法，match并得到标准库的大量支持。

但是，如果您打算从 C# 或其他语言访问代码，您可能应该公开Nullable在 C# 中更易于使用的接口。