有没有人用Intel Threading Building Blocks (TBB)尝试过clang 的 ThreadSanitizer?
到目前为止,我的经验是,即使是相对简单的示例,您也会收到很多警告。不幸的是,其中许多似乎是误报。
在这个对另一个 ThreadSanitizer 问题的回答中,建议使用抑制文件。那能帮上忙吗?是否有 TBB 或任何其他技术的抑制文件?
(旁注:使用Helgrind,它看起来很相似。很多误报。)
有没有人用Intel Threading Building Blocks (TBB)尝试过clang 的 ThreadSanitizer?
到目前为止,我的经验是,即使是相对简单的示例,您也会收到很多警告。不幸的是,其中许多似乎是误报。
在这个对另一个 ThreadSanitizer 问题的回答中,建议使用抑制文件。那能帮上忙吗?是否有 TBB 或任何其他技术的抑制文件?
(旁注:使用Helgrind,它看起来很相似。很多误报。)
我只有在引用TSAN_OPTIONS
. 至少对我来说,仅在编译期间引用 in-fsanitize-blacklist
不适用于环境变量。
无论如何,这是一个可能的抑制文件
# sanitizer-thread-suppressions.txt
race:^tbb*
...这就是您可以使用它的方式:
TSAN_OPTIONS="suppressions=sanitizer-thread-suppressions.txt" ./my_binary
如果您增加详细程度,您应该会看到如下输出:
TSAN_OPTIONS="verbosity=2 suppressions=sanitizer-thread-suppressions.txt" ./my_binary
...
ThreadSanitizer: matched suppression '^tbb*'
请注意,该模式^tbb*
很简单,但具有潜在危险,因为它可能会在您自己的代码中隐藏警告。更现实的是这样的:
race:^__interceptor_memset*
race:^tbb::interface9::internal::adaptive_mode*
race:^tbb::blocked_range*
race:^tbb::interface9::internal::start_for*
race:^tbb::internal::machine_load_store*
race:^tbb::strict_ppl::internal::micro_queue*