c# - 这 2 个 try/catch/throw 语句是否相同？

Question

鉴于以下陈述：

try
{
    ... some code ...
}
catch
{
    ... some cleanup code ...
    throw;
}

和

try
{
    ... some code ...
}
catch (Exception ex)
{
    ... some cleanup code ...
    throw ex;
}

这些操作是否相同，还是第一个会导致引发新异常？

Answer 1

他们不一样。在第二个版本中，堆栈信息丢失了。

更详细的解释在这里：http ://winterdom.com/2002/09/rethrowingexceptionsinc

从那个网站：

在 [第二段] 代码 [..] 中，您不会重新抛出 ex，而只是使用相同的异常对象实例开始一个新的异常流。

Answer 2

前者抛出原来的异常；后者抛出一个新的异常。它们的行为通常相同，只是前者保留原始堆栈跟踪，而后者仅具有从重新引发异常的位置开始的堆栈跟踪。

Answer 3

有两个区别

首先你是正确的，第二个导致一个新的异常被抛出一个新的堆栈跟踪。这将导致您丢失有价值的调试信息，并且永远不应该这样做。做第二个例子的正确方法是

try
{
    ... some code ...
}
catch (Exception) //You can include the "ex" if you need it in your cleanup code
{
    ... some cleanup code ...
    throw; //Don't use the "ex" here
}

第二个区别是第一个示例将捕获的异常数量非常少，而第二个示例不会捕获。这些异常主要是从非 CLR 兼容代码抛出的。没有办法抛出一个非Exception派生异常。

一件事如果您想在冒泡之前向异常添加其他信息，您可以抛出一个新异常并将旧异常作为InnerException

try
{
    ... some code ...
}
catch (Exception ex)
{
    ... some cleanup code ...
    throw new MyCustomException("Some useful information", ex);
}

Answer 4

不。根据我的经验，虽然不多，但我已经尝试了两种解决方案，第二个似乎只捕获指定的异常，尽管第一个会捕获任何异常。希望这可以帮助。