1

我正在尝试提高我的程序的性能（在 ARC 平台上运行，使用 arc-gcc 编译。话虽如此，我并不期待特定于平台的答案）。

我想知道以下哪种方法更优化以及为什么。

typedef struct _MY_STRUCT
{
    int my_height;
    int my_weight;
    char my_data_buffer[1024];
}MY_STRUCT;

int some_function(MY_STRUCT *px_my_struct)
{
    /*Many operations with the structure members done here*/
    return 0;
}

void poorly_performing_function_method_1()
{
    while(1)
    {
        MY_STRUCT x_struct_instance = {0}; /*x_struct_instance is automatic variable under WHILE LOOP SCOPE*/
        x_struct_instance.my_height = rand();
        x_struct_instance.my_weight = rand();
        if(x_struct_instance.my_weight > 100)
        {
            memcpy(&(x_struct_instance.my_data_buffer),"this is just an example string, there could be some binary data here.",sizeof(x_struct_instance.my_data_buffer));
        }
        some_function(&x_struct_instance);

        /******************************************************/
        /* No need for memset as it is initialized before use.*/
        /* memset(&x_struct_instance,0,sizeof(x_struct_instance));*/
        /******************************************************/
    }
}

void poorly_performing_function_method_2()
{
    MY_STRUCT x_struct_instance = {0}; /*x_struct_instance is automatic variable under FUNCTION SCOPE*/
    while(1)
    {
        x_struct_instance.my_height = rand();
        x_struct_instance.my_weight = rand();
        if(x_struct_instance.my_weight > 100)
        {
            memcpy(&(x_struct_instance.my_data_buffer),"this is just an example string, there could be some binary data here.",sizeof(x_struct_instance.my_data_buffer));
        }
        some_function(&x_struct_instance);
        memset(&x_struct_instance,0,sizeof(x_struct_instance));
    }
}

在上面的代码中，会poorly_performing_function_method_1()表现更好还是会poorly_performing_function_method_2()表现更好？为什么？

几件事要考虑..

  • 在方法 #1 中，结构内存的重新分配、重新分配是否会增加更多开销？
  • 在方法 #1 中，在初始化期间，是否发生了任何优化？像calloc（乐观内存分配和在零填充页面中分配内存）？

我想澄清一下，我的问题更多是关于哪种方法更优化，而不是关于如何使这段代码更优化。此代码只是一个示例。

关于使上述代码更优化，@Skizz 给出了正确的答案。

4

1 回答 1

3

一般来说，不做某事会比做某事更快。

在您的代码中，您正在清除一个结构，然后使用数据对其进行初始化。您正在执行两次内存写入，第二次只是覆盖第一次。

试试这个：-

void function_to_try()
{
  MY_STRUCT x_struct_instance;
  while(1)
  {
    x_struct_instance.my_height = rand();
    x_struct_instance.my_weight = rand();
    x_struct_instance.my_name[0]='\0';
    if(x_struct_instance.my_weight > 100)
    {
        strlcpy(&(x_struct_instance.my_name),"Fatty",sizeof(x_struct_instance.my_name));
    }
    some_function(&x_struct_instance);
  }
}

更新

为了回答更优化的问题，我建议使用方法#1，但它可能是边缘化的，并且取决于编译器和其他因素。我的理由是没有任何分配/释放，数据在堆栈上，编译器创建的函数前导码将为函数分配足够大的堆栈帧，这样它就不需要调整它的大小。无论如何，在堆栈上分配只是移动堆栈指针，所以它不是一个很大的开销。

此外，memset 是一种用于设置内存的通用方法，其中可能有额外的逻辑来处理边缘条件，例如未对齐的内存。编译器可以比通用算法更智能地实现初始化程序（至少，人们希望如此）。

于 2013-10-01T15:27:44.553 回答