7

我想使用 gcc 预处理器编写几乎相同的代码声明 500 次。假设出于演示目的，我想使用宏FOR_MACRO：

#define FOR_MACRO(x) \
    #for i in {1 ... x}: \
        const int arr_len_##x[i] = {i};

并且调用FOR_MACRO(100)将被转换为：

const int arr_len_1[1] = {1};
const int arr_len_2[2] = {2};

...

const int arr_len_100[100] = {100};
4

4 回答 4

9

这不是一个好主意：

虽然原则上可能，但使用预处理器意味着您必须手动展开循环至少一次，最终您会得到一些任意实现定义的循环深度限制，并且所有语句都将在一行中生成。

更好地使用您选择的脚本语言来生成代码（可能在一个单独的可包含文件中）并将其与您的构建过程集成。

于 2013-10-01T13:35:42.170 回答
3

如果您迫切需要，您可以为此使用Order-PP 。

它是一种在预处理器中实现的脚本语言。这意味着它在概念上类似于使用脚本语言生成 C 代码（实际上，相同），只是没有外部工具，并且脚本与 C 编译器同时运行：一切都使用 C 宏完成。尽管是在预处理器上构建的，但对循环迭代、递归深度或类似的东西没有真正的限制（限制在数十亿，你不必担心）。

要发出问题示例中请求的代码，您可以编写：

#include <order/interpreter.h>

ORDER_PP(    // runs Order code
  8for_each_in_range(8fn(8I,
                         8print( 8cat(8(const int arr_len_), 8I)
                                   ([) 8I (] = {) 8I (};) )),
                     1, 101)
)

我无法理解您为什么要这样做，而不是简单地将 Python 之类的外部语言集成到您的构建过程中（Order 可能使用宏实现，但它仍然是一种需要理解的单独语言），但选项就在那里。

据我所知，订单仅适用于 GCC；其他预处理器过快耗尽堆栈（甚至是 Clang），或者不完全符合标准。

于 2013-10-03T18:46:49.997 回答
1

您确定不能以更好的方式处理它，而不是为您提供完全解决您问题的解决方案吗？

也许会更好

  • 使用一个多维数组
  • 在运行时借助数组填充数据，因为您显然想要填写每个数组的第一个条目。如果您不初始化数组，它将（假设它是在模块级别定义的）被放入.bss段而不是.data二进制文件中，并且可能需要更少的空间。
于 2013-10-01T13:57:58.907 回答
1

您可以使用例如P99来执行此类预处理器代码展开。但是由于预处理器的能力有限，这有一个限制，而且这个限制通常远低于500.

于 2013-10-01T15:14:59.227 回答