我可以获取任何函数并将其panic("don't")直接扔在它的中间，而不是在任何分支或循环内（使函数的其余部分成为“死”代码），go 编译器将愉快地编译和运行，而不会将其报告为问题。
有谁知道这是否是设计使然？（编译器大声抱怨未使用的导入，所以为什么不是死代码......）他们现在不能回去改变这种行为，因为 Go 1 发布了，他们会破坏现有的格式良好的代码。只是想知道这是疏忽还是故意的。如果有疏忽，我想它必须等到 Go 2（当他们可以破坏东西时）。
问问题
2160 次
1 回答
1
简短的回答：没有人真的在乎。
更长的答案：
正如@Volker 指出的那样，这并没有太大的区别。
我的问题特别是这种行为是否是设计使然。（对于 SO 来说，这可能是一个糟糕的问题，但是哦，好吧。）正在寻找这是否是故意的，或者只是一个疏忽。
Java 和其他语言都是这样做的，所以我试图看看是否有一些“不，我们在 Go 中不这样做，因为......”。似乎并非如此。据我所知，这并不是一个足够重要的问题，不能花时间去投入。
我在这里也问过这个问题，基本上回答是，是的，这是意料之中的，对不起你不喜欢它，它不会改变。它已被添加go vet，应该足够了。这很好 - 我同意。
于 2013-10-01T17:27:16.260 回答