5

有效的 C++main签名如下：

int main()
int main(int argc, char *argv[])
int main(int argc, char **argv)

但不允许声明main采用初始化列表：

int main(std::initializer_list<char *> args)

AFAIK初始化器列表可以实现为一对指针或一个指针（这可能是argv参数）加上一个长度（这可以从argc参数推导出来），它的存储可以是自动的、临时的或静态的只读存储器视情况而定。

所以我认为 anstd::initializer_list<char *>可以毫无问题地处理和管理命令行参数，然后我想知道为什么main在 C++11 标准上的初始化程序列表获得批准后没有添加这个假设的签名，因此我我在问：

  • 允许初始化列表作为main唯一参数可能会带来哪些缺点或问题？（我想不出任何）。
  • 向标准委员会提出此添加（或任何其他更改）的正确方法是哪种？
4

3 回答 3

4

尽管在程序中有两种指定方式main()，但大多数（全部？）C++ 运行时的当前实现都main()以相同的方式调用函数（它们传递参数，(int, char *[])而与main()声明方式无关）。您的建议将要求所有实现的 C++ 运行时来确定正在使用哪种main()程序，并调用正确的main(). 如果你真的想要这个功能，你总是可以提供一个实现main(int, char *[])，将参数转换为一个初始化列表，如对象（例如vector<>），然后调用你选择的新入口点函数。

标准 C++ 网站上描述了提交提案的过程。基本步骤是：（1）在他们的 Usenet 组/邮件列表中浮动这个想法；(2) 起草提案，征求反馈意见，并据此更新提案；(3) 重复该过程，直到提案被接受。

于 2013-09-30T17:07:19.903 回答
4

值得注意的是，一个库（但不是标准 C++ 库，根据 3.6.1 [basic.start.main] 第 2 段，第一句：“实现不应预定义main函数。”）可以只定义函数main()并实现它以合适的方式，例如，调用app_main()：

#include <initializer_list>
#include <string>
#include <vector>
extern int app_main(std::vector<std::string> const&);

int main(int ac, char* av[]) {
    return app_main(std::vector<std::string>(av, av + ac));
}

由于main()不能重载（根据 3.6.1 [basic.start.main] 第 2 段，第二句：“此函数不得重载。”）入口点需要不同的名称。由于std::initializer_list<T>除了 using 之外无法构造，因此需要使用{ ... }不同的类型。std::initializer_list<T>在这样做的同时，上面的实现也选择将它们char*变成std::string对象。

要使用上述函数，应用程序只需实现app_main()并调用它：

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <cstdlib>

int app_main(std::vector<std::string> const& args) {
    std::cout << "received the arguments: ";
    std::copy(args.begin(), args.end(),
              std::ostream_iterator<std::string>(std::cout, " "));
    return EXIT_SUCCESS; // return statement can't be omitted, of course
}
于 2013-09-30T18:06:52.000 回答
0

我认为这是出于对 C 兼容性的考虑，而不是技术原因。从 C 继承了很多东西。

于 2013-09-30T16:57:25.910 回答