0

我有一个简单的 SQL 请求：

SELECT id, title, resum
FROM film
WHERE id = 56 ;

此请求的响应时间几乎等于 0.0009 秒

然而，相同的查询，使用 Have Clause ：

SELECT id, title, resum
FROM film
HAVING id =56 ;

与第一个请求（0.0049 秒）相比，给出如此大的响应时间。

第一个请求更加优化，但是，为什么？你能告诉我造成这种巨大差异的原因吗？

此致。

4

1 回答 1

1

首先，让我们声明最重要的事情：您的第二个查询不是有效的 SQL 查询，因为它使用了MySQL GROUP BY 扩展。当你关闭这个 MySQL 扩展时

SET SESSION sql_mode='ONLY_FULL_GROUP_BY';

那么你会得到这样的错误：

ERROR 1463 (42000): non-grouping field 'id' is used in HAVING clause

所以，你真的应该使用这个WHERE子句。

但现在你的实际问题。我从您的测量中假设“id”字段上有一个索引。因为HAVING对分组数据有效（应该有效），所以没有可以使用的索引。我这里有一个 MySQL 表，大约有 120 万行。对索引整数字段的HAVING查询在第一次运行时需要 16 秒，在连续调用时仍然需要大约 0.6 秒，而使用查询WHERE只需要 0.04 秒。

使用EXPLAIN，MySQL 会告诉你它不使用索引：

EXPLAIN SELECT id, title, resum FROM film HAVING id =56;

例如，以下是EXPLAIN我表上查询的结果：

mysql> EXPLAIN SELECT id, Title FROM `test` HAVING id = 4374354;
+----+-------------+----------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+
| id | select_type | table    | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows    | Extra |
+----+-------------+----------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+
|  1 | SIMPLE      | test     | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | 1201750 |       |
+----+-------------+----------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+

你看，“key”字段的状态是“NULL”，告诉你没有使用任何索引。相反，“rows”字段告诉您，MySQL 遍历 1201750（所有）行。

mysql> EXPLAIN SELECT id, Title FROM `test` WHERE id = 4374354;
+----+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
| id | select_type | table    | type  | possible_keys | key     | key_len | ref   | rows | Extra |
+----+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+
|  1 | SIMPLE      | test     | const | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | const |    1 |       |
+----+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-------+

另一方面，EXPLAINforWHERE告诉我们，它使用“PRIMARY”索引，因此它只需要读取一行，从而产生更快的响应。

于 2013-09-30T11:17:00.223 回答