在这个问题中，初始化器用于将指针设置为空。而不是使用 value of 的0值0L。我读过应该完全0使用空指针，因为确切的空指针表示是特定于实现的。
移植时可以使用0L将指针设置为 null 导致问题吗？
问问题
12182 次
9 回答
16
从标准（4.10.1）：
空指针常量是整数类型的整数常量表达式 (5.19) 右值，其计算结果为零
所以我想没0L问题。
于 2009-12-15T14:49:16.613 回答
13
我认为0L这很好，除了这意味着您认为您分配给的指针类型与 long 大小相同，因此有点令人困惑。
我认为使用NULL更加清晰。
于 2009-12-15T14:52:15.280 回答
4
在 C++0x 中，有一个名为nullptr的新空指针常量nullptr_t。它可以隐式转换为任何指针类型。
在那之前，我会推荐使用 NULL，但是 0 和 0L 都适用于我听说过的每个实现。
于 2009-12-15T14:55:01.517 回答
3
我不能给你一个确切的答案，但不管你的问题的确切答案是什么，只是初始化指针的想法本身0L是错误的，因为它表明指针的大小与 a 相同long，这不是必然是真的，当然。
无论编译器是否接受它，无论它是否安全，我都不会这样做，因为它暗示了一个无效的想法。
于 2009-12-15T14:50:23.363 回答
2
空指针表示是特定于实现的，但 0 和 0L 都不一定是该实现 - 它们只是用户可以指定空指针的方式，两者都可以。
我应该指出，Bjarne Stroustrup 曾多次表示他的偏好是使用纯 0（而不是 NULL）。
于 2009-12-15T14:51:42.723 回答
2
我不同意那些建议使用 NULL 的人，尽管上述三个选项中的任何一个都确实有效。在惯用的 C++ 中，标准选择是 0（也许因为这是 Stroustrup 的偏好：http ://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#null ）。
0L 将以与 0 相同的方式隐式转换为适当的指针类型；它只是看起来有点奇怪，并且由于 Jesper 给出的原因并没有多大意义。
于 2009-12-15T15:00:09.570 回答
2
您可以使用false, 0, 0l, 0L, 0ul, 0u,00或任何数量的方式来表示文字零。文字零基本上是一个神奇的符号，恰好也对应于一个空指针常量。
如果我们谈论的是一个恰好按位为零的值，并且代码在指针上对其进行 memcpy-ing，那么我们就会遇到上面提到的问题。
额外问题：哪些类型的空指针常量不是按位为零？
于 2009-12-15T22:57:39.347 回答
1
我不得不同意每个说 NULL 的人的观点。对于那些喜欢使用 0 的人，我认为你的代码应该说明它的含义。你想要的结果是一个空指针，所以你的代码应该这样说。当您进行比较时，它会更有意义：
if (some_variable == NULL) { ... }
比
if (some_variable == 0) { ... }
于 2009-12-15T19:04:44.490 回答
-2
将 0L、长整数（64 位）分配给 32 位指针可能会导致问题。正如在另一篇文章中提到的，使用 NULL 将指针初始化为零。
于 2009-12-15T14:54:19.630 回答