javascript - Backbone.Wreqr vs Javascript 对象

Question

与 js对象相比， backbone.wreqr的主要好处是什么，这两种情况都可以访问木偶的事件聚合器。 从对象分配/调用方法的工作方式与命令/请求响应不同。对我来说，除了给语义/可读性+1之外，我认为没有必要实现这一点。

https://github.com/marionettejs/backbone.wreqr
有人可以启发我吗，这是我的第一个主干（和模块化）应用程序。

Answer 1

好处是：

• 事件和命令处理是可选的，您不需要自己手动检查undefineds
• 每个事件可选多个处理程序
• 懒惰执行命令（先触发事件，然后注册命令，它会立即执行）
• 您可以使用任何其他方法定义执行范围，例如$.proxy，...

Answer 2

它提供了几种常见消息传递模式的实现，包括事件聚合器模式、命令模式和观察者模式。

这些模式促进了实现的解耦以减少对象依赖性。考虑一个由坦克和几个目标组成的简单“战斗”风格游戏。如果没有消息传递模式，坦克需要对目标及其工作方式有明确的了解，事实上，没有target定义就不可能存在：

var Tank = function(targets) { this.targets = targets };
Tank.prototype.fire = function() {
    var self = this,
        HpLoss = -500;
    _.each(this.targets, function(target) {
    if (self.isNear(target.coordinates) && target.canWithstand(HpLoss)) {
          target.die();
    }
}


var target1 = new Target(coordinatesA, armorA);
var target2 = new Target(coordinatesB, armorB);
var tank = new Tank([target1, target2]);

在上面的代码中使用 Observer 等消息传递模式tank不需要了解其目标；相反，目标可以自己决定他们是否应该死：

var Target = function() {}
Target.prototype.calculateDamage = function(coordinates, damage) {
    if (this.isNear(coordinates) && !this.canWithstand(damage)) {
        this.die();
    }
}

var Tank = function() {};
Tank.prototype.fire = function() {
    this.trigger('fire', { damage: 400, coordinates: this.location });
};

// Now Tank is entirely self-contained, and some external mediator can 
// make things happen at will:

function main() {
    var target1 = new Target(coordinatesA, armorA);
    var target2 = new Target(coordinatesB, armorB);
    var tank = new Tank();

    target1.listenTo(tank, 'fire', target1.calculateDamage, target1);
    target2.listenTo(tank, 'fire', target2.calculateDamage, target2);

    tank.fire();

    var target3 = new Target3(coordinatesB, armorB);
    target3.listenTo(tank, 'fire', target3.calculateDamage, target3);
}