1

说我有

void foo(int a);

我想使用不支持它的语言（即Java）添加一个可选参数：

void foo(int a, int optionalParam);

假设我将默认设置为 0。

现在在我的代码库中，我有很多调用foo(int a)

是不是更好

A）修改foo(int a) { foo(a, 0); }所以我不必在任何地方改变调用foo(int a)类似的东西foo(a, 0);

或者

B）删除foo (int a)并替换所有调用foo(int a)类似的东西foo(a, 0)；

A 是最方便的，但我想如果每次想添加可选参数时都放入一个新的重载方法，可能会更难维护。

4

2 回答 2

2

严格来说，B不是模拟可选参数的选项，因为它相当于“忘记使用默认参数，总是传递所有参数”。A另一方面，该选项允许您“廉价地”模拟可选参数：通过添加显式传递可选参数的重载，您可以获得所需的功能。

关于选项的丑陋部分A是所需重载的数量等于可选参数的数量，因此如果您有三个或四个可选参数，则需要两个或三个重载。

当然，另一个不是真正等效的选项是使用具有可变数量参数的函数。这种方法的问题在于，一旦您的可选参数的类型开始出现分歧，您就需要放弃编译时类型安全，这是相当不可取的。

于 2013-09-28T00:09:49.290 回答
1

大多数带有可选参数的情况只涉及一两个。

对于一个额外的参数（甚至两个），可以添加一个重载方法，如您的选项“A”。已经调用旧方法的代码不需要更改，新代码可以调用其中任何一个。

但是，对于超过 2 个，它变得很麻烦，尤其是对于独立的可选变量。这需要指数级的重载：1 个可选变量总共 2 个，2 个可选变量总共 4 个，3 个可选变量总共 8 个，等等。

此时，最好使用包含所有“可选”参数的方法，只要您的方法能够区分“未”传递的值，例如标记值或null.

我的回答是“这取决于”你有多少参数。如果您的情况属于一两个额外参数，就像我认为最常见的那样，那么选项 A 将是我的选择。如果您是具有大量附加参数的罕见情况，请选择选项 B。

于 2013-09-28T00:09:34.130 回答