5

我最近遇到了这个问题。

doSomething(typeof(int));
doSomething(typeof(MyClassA));
doSomething(typeof(MyClassB));

public void doSomething(Type _type)
{
    var myGenObj = new MyGenericClass<_type>();  // Error.  Really I'd want MyGenericClass<int>, MyGenericClass<MyClassA>, etc depending on what's passed in.
    myGenObj.doSomeGenStuff();
    // more stuff...

}

我认为这可以通过某种方式通过反射来完成。可能有一种更简单的方法。我对 Type 的工作方式与幕后的 Classes 的工作方式有些困惑。无论如何，感谢您的帮助。

谢谢。

4

2 回答 2

10

你想要Type.MakeGenericType然后Activator.CreateInstance......但是在新创建的对象上调用一个方法会很棘手。理想情况下，您可以有一个包含这些成员的非泛型基类或接口：

public interface IFoo
{
    void CallSomeMethod();
}

public class MyGenericClass<T> : IFoo
{
    ...
}

// Names changed to be more conventional
public void DoSomething(Type type)
{
    var genericType = typeof(MyGenericClass<>).MakeGenericType(type);
    var instance = (IFoo) Activator.CreateInstance(genericType);
    instance.CallSomeMethod();
}

如果您确实需要调用依赖于类型参数的方法，则需要使用反射来执行此操作，或者使用dynamic它可以简化基于反射的代码。

编辑：正如 cdhowie 所说，如果您总是在编译时确实知道类型，则可以使用通用方法，这会使事情变得更简单。然后，您将像这样调用该方法：

DoSomething<int>();
DoSomething<MyClassA>();
DoSomething<MyClassB>();
于 2013-09-27T20:14:32.560 回答
5

像这样：

object myGenObj = Activator.CreateInstance(typeof(MyGenericClass<>).MakeGenericType(_type));

但是，由于生成的对象是您在编译时不知道的类型，因此您不能真正通过泛型类型调用对象的成员（通过反射除外）。如果在编译时确实知道某个祖先类型或实现的接口，则可以强制转换为该类型，然后调用该成员。

您还可以考虑将此功能包装在一个通用方法中，这使得整个事情更容易处理：

public void doSomething<T>()
{
    var myGenObj = new MyGenericClass<T>();
    myGenObj.doSomeGenStuff();
}

如果您必须支持Type对象，则可以使用使用反射欺骗的重载：

public void doSomething(Type _type)
{
    this.GetType().GetMethod("doSomething", Type.EmptyTypes)
        .MakeGenericMethod(_type)
        .Invoke(this, null);
}
于 2013-09-27T20:14:26.537 回答