c++ - C++ 中的指针差异

Question

让我们假设这段代码：

int a;
int * point;
a = 5;

point = &a; // <-----

我指的线是一样的...

*point = a;

...还是有区别？

Answer 1

• point = &a;使'point'指向'a'。
• *point = a;将 'a' 的值分配给任何 'point' 已经指向的东西。

'point' 包含一个地址。'&' 从变量中获取地址。 point = &a;获取“a”的地址，并将其分配给指针。

'*' 引用一个指针（获取它指向的变量），因此*point = a将 'a' 的值分配给取消引用的指针 - 即，无论变量的地址已经存储在指针中。

Answer 2

完全不同。

point = &a;

表示“point现在包含”的地址a。

*point = a;

表示“point现在指向的（当前未定义的）内存区域包含”的值a。该版本可能会崩溃。

Answer 3

不同之处在于您正在取消引用point，此时可能有无效的地址。它实际上不会将值写入该位置point。

Answer 4

不，它们不一样：

*point = a;

要求point已经指向当前程序中的有效内存，它不会，因此将是未定义的行为。而这一行：

point = &a;

将分配给point现有对象的地址。

Answer 5

第一行将 ( &a) 的地址分配给指针。

第二行将 a 的值分配给指针 ( ) 指向的内存块*pointer。

注意：如果指针没有指向范围内变量的地址，或者没有指向动态分配的地址，则在第二种情况下会导致内存损坏。

Answer 6

其实这

*point = a;

可能会崩溃，因为您尚未分配point要指向的内存。它也不是说堆栈变量-在这种情况下，它将将该堆栈变量的值更改为a.

换句话说，point没有指向任何东西，并且您正在尝试设置该不存在的“对象”的值。