1

我试图编写一个示例程序来确定 JVM 不调用 finally() 的情况，如http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/exceptions/finally.html中所述。

注意：如果在执行 try 或 catch 代码时 JVM 退出，则 finally 块可能不会执行。同样，如果执行 try 或 catch 代码的线程被中断或杀死，即使应用程序作为一个整体继续运行，finally 块也可能不会执行。

但是，在我写的所有情况下，finally 都被调用（除了thread.suspend()没有thread.resume()和System.exit()情况）。甚至 finally 被调用，thread.stop()而不是在其他各种论坛中提到的（下面的代码片段）。

有人可以帮忙吗？谢谢。

try {
    final Thread thread = Thread.currentThread();
    new Thread(new Runnable() {
        @Override
        @SuppressWarnings(value = "deprecation")
        public void run() {
            thread.stop();
            // thread.suspend();
        }
    }).start();
    while (true)
        Thread.sleep(1000);
} finally {
    System.out.print("finally called after stop");
}
4

2 回答 2

1

从 javadoc 为Thread.stop：

这个线程所代表的线程被强制停止它正在做的任何异常，并抛出一个新创建的 ThreadDeath 对象作为异常。

所以这个方法实际上抛出了一个Exception，因此finally仍然被调用。

于 2013-09-26T18:30:03.810 回答
0

补充@Boris

来自 javadoc：

应用程序通常不应该尝试捕获 ThreadDeath，除非它必须执行一些特别的清理操作（请注意，抛出 ThreadDeath 会导致 try 语句的 finally 子句在线程正式死亡之前执行）。如果一个 catch 子句捕获了一个 ThreadDeath 对象，那么重新抛出该对象以使线程真正终止是很重要的。

于 2013-09-26T18:39:30.003 回答