1

我进行了深入搜索，但只在批处理文件中找到了以秒为单位的等待提示（ping 方法，即）。

由于我只需要在两个命令之间等待 10-100 毫秒，不幸的是，这对我不起作用。

等待时间不需要“超级准确”。在我的情况下，如果它是 10 毫秒或 12/15 毫秒并没有太大的区别，但它应该能够区分 10 和 20。

我想知道是否有解决方案，如果可能的话，只使用Windows“板载”命令/技巧，因为我想在稍后在另一台机器上使用时只使用批处理以方便“安装”。

4

3 回答 3

3 
@echo off

echo Time before: %time%
echo Wait %1 centiseconds (or more)
call :wait %1
echo Time after:  %time%
goto :EOF

:wait centiseconds
for /F "tokens=3,4 delims=:." %%a in ("%time%") do set /A sec=1%%a, msec=1%%b+%1
if %msec% gtr 199 set /A sec+=1, msec-=100
set lim=%sec%%msec%
:waitHere
for /F "tokens=3,4 delims=:." %%a in ("%time%") do if 1%%a1%%b lss %lim% goto waitHere
exit /B

最小精确等待时间完全取决于计算机的速度。例如，在我的情况下，小于 5 厘秒的等待时间总是会等待更多时间。如果我使用从 5 厘秒开始的等待时间，则时间是精确的。

编辑：我稍微修改了程序以使其更精确，等待时间更短，现在它在我的计算机中从 3 厘秒开始就精确了！

您必须注意，最小精确等待时间还取决于批处理文件的大小；如果文件很大，则最小精确时间会增加...

于 2013-09-26T13:38:11.470 回答
0

您可以使用 %time% 变量并计算差异。
在伪代码中它看起来像这样。

set startTime=%time%

:wait
set now=%time%
if now-startTime < waitTime goto wait

顺便说一句，外部程序在这里不起作用，因为加载/启动时间是不可预测的，并且可能比您的等待时间长得多。

于 2013-09-26T09:23:20.747 回答
0

这可能会做，你想要什么：

@echo off
echo %time%
for /L %%i in (1,1,50) do ( echo %time% )>nul
echo %time%

例如三个连续运行：

C:\>t
12:15:20,74
12:15:20,75

C:\>t
12:15:21,22
12:15:21,22

C:\>t
12:15:21,69
12:15:21,71

如您所见，第一次运行“大约”10 毫秒，第二次运行“大约”0 毫秒，第三次运行“大约”20 毫秒。没有什么靠谱的...

顺便说一句：如果你echo %time%用它来代替echo time它会变得更糟......

于 2013-09-26T10:28:53.127 回答