2

在http://www.cplusplus.com/reference/list/list/erase/的描述中，我得到

   This effectively reduces the container size by the number of elements removed,
which are destroyed.

pop 方法的类似描述。

但是在我对 VS2012 的测试中，删除的项目没有被破坏。我对此感到困惑。

这是我的测试代码。我仍然可以从 std::list 擦除的内存中输出，我认为这是错误的。

#include <stdio.h> 
#include <list>
using namespace std;
class test
{
public:
   int a;
   test() {a = 111;}
};
int main(void)
{
   list<test*> l;
   test* t = new test;
   l.push_back(t);
   l.erase(l.begin());
   printf("%d\n", t->a);

   return 0;
}
4

1 回答 1

8

该项目被破坏，即它的析构函数被调用。唉，指针的析构函数什么都不做。特别是，它不会删除指向的对象。

请记住，与 Java 和 C# 不同，C++ 对所有内容都有值语义，指针和引用是您必须始终自己处理的显式构造。因此，销毁指针和删除指向的对象是不同的操作。

如果您有 C++11，则std::unique_ptr 可在列表中使用，并将确保删除指向的对象，但它不可复制以强制执行正确的内存管理。如果您需要复制，您可以使用（也是 C++11）std::shared_ptr，它可以被复制，但有一些运行时开销。

如果您没有 C++11，则可以使用Boost.PointerContainer或boost::shared_ptr。

当然，大多数时候你根本不应该使用间接。在适用的情况下，在 C++ 中首选按值操作对象。它尤其不适用于多态对象，但实际上它们在 C++ 中并不常见。

于 2013-09-26T08:23:31.720 回答