std::function<int()> void f1()
{
int a, b, c, d, ..., x, y, z;
return [=] { return a + b + c; };
}
对比
std::function<int()> void f2()
{
int a, b, c, d, ..., x, y, z;
return [a, b, c] { return a + b + c; };
}
不用说，前者比后者更短、更方便、更优雅。
但是，我仍然担心：
从性能的角度来看，后者总是优于前者吗？
标准是否保证 lambda 表达式仅捕获必要的变量？即在前一个示例中，仅捕获了 a、b、c，未捕获到未使用的变量 d、...、x、y、z。
该标准保证，如果您执行默认捕获，则该默认捕获将从周围环境中捕获的唯一变量是您在 lambda 中实际使用的变量。
因此，指定要捕获的单个变量可以作为您期望使用的文档，但绝不应该影响性能。
对于任何关心的人，标准中的确切措辞是（§5.1.2/11, 12）：
11 如果 lambda 表达式具有关联的 capture-default 及其复合语句 odr-uses (3.2)
this或具有自动存储持续时间的变量，并且未显式捕获使用 odr 的实体，则称使用 odr 的实体被隐式捕获；此类实体应在 lambda 表达式的到达范围内声明。[注释省略]12 如果实体被显式或隐式捕获，则该实体被捕获。[...]
概括
隐式捕获规范 ([=]或[&]) 只会捕获 lambda 中使用的变量，因此隐式与显式捕获永远不会影响性能。
不是真的...大多数其他语言也不需要（甚至不允许）您指定要捕获的内容。
让编译器在可能的情况下推断出什么是必要的。
它不会出错，也不会“意外”捕获 lambda 中未使用的内容。
如果您想要明确（有时这是有道理的），这就是传统函子的完美选择。
从语义上讲，您应该只将那些您实际需要的变量导入到您的 lambda 范围内。对于除内置类型之外的任何内容，您也可能希望通过引用进行捕获。